Decizia civilă nr. 1701/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1701/R/2012
Ședința publică din data de 18 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
I.-D. C.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul M. G., împotriva sentinței civile nr. 9. din 13 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe intimații G. G.-V., M. Ș. JR., N. M., C. J. DE F. F. C. și C. L. DE F. F. A C. J., având ca obiect fond funciar
- revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul-recurent M.
G., asistat de avocat T. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 10 aprilie 2012, reclamantul-revizuient a depus la dosar, prin registratura instanței, completări la cererea de revizuire.
La întrebarea instanței, reprezentantul revizuientului-recurent arată că prezentul recurs a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 9. din 13 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...).
Curtea, având în vedere că recursul în cauză a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțate în recurs, din oficiu invocă excepția inadmisibilității acestuia, raportat la prevederile art. 328 alin. 2 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
Reprezentantul revizuientului-recurent solicită respingerea excepției inadmisibilității, arătând că în opinia revizuientului-recurent, care este jurist, decizia pronunțată de tribunal este susceptibilă a fi atacată cu recurs, iar acesta își însușește opinia clientului său.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 936/(...) a T.ui C., a fost respinsă cererea de revizuire formulată de recurentul M. G. împotriva intimaților G. G. V., M. Ș. jr. N. M., C. locală a comunei J. și C. J. C. privind Decizia civilă nr. 424/R/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...).
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că decizia atacată cu revizuire este o decizie pronunțată în recurs, prin care au fostrespinse recursurile formulate de părți, păstrându-se situația de fapt reținută la fond. A. decizie nu face parte din cele avute în vedere de art. 322
Cod proc.civ. întrucât nu evocă fondul cauzei situație în care se impune respingerea cererii de revizuire.
De asemenea, instanța a reținut că situațiile invocate de revizuient nu verifică ipotezele prevăzute de art. 322 pct. 1 și 2 Cod proc.civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul M. G., solicitândinstanței admiterea cererii și modificarea deciziei pronunțate în revizuire.
Decizia pronunțată în cererea de revizuire a fost considerată de revizuient ca nelegală, întrucât au fost ignorate condițiile formale ale revizuirii care priveau contradicția dintre considerentele sentinței și dispozitivul acesteia.
Hotărârea pronunțată în cererea de revizuire nu a fost comunicată părților în proces și s-a dispus trimiterea cauzei la Judecătoria Gherla, necomunicarea sentinței echivalând cu nulitatea acesteia.
Prin completare la cererea de revizuire, recurentul M. G. a arătat că instanța de fond cu rea credință a redus suprafața de teren înscrisă în CF
1071 nr. top 420, cu suprafața de 50 mp.
Revizuientul a invocat încălcarea dreptului său de proprietate fără nici o bază legală, fiind aplicată abuziv Legea nr. 247/2005, precum și dispozițiile art. 480 Cod civil.
Analizând decizia pronunțată prin prisma excepției inadmisibilitățiirecursului, curtea reține următoarele:
Decizia recurată de către revizuientul M. G. are ca obiect o cerere revizuire a deciziei civile nr. 424/R/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj.
Decizia a cărei revizuire se solicită este pronunțată în recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. 1 Cod proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cazul de față, hotărârea revizuită este o hotărâre pronunțată în recurs, irevocabilă, care nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Prin urmare, decizia pronunțată în cererea de revizuire, la rândul ei, este irevocabilă și nu poate fi atacată cu recurs.
Din cele anterior reținute, rezultă că revizuientul M. G. a exercitat o cale de atac care nu este prevăzută de dispozițiile legale, încălcând astfel principiul legalității exercitării căilor de atac. A. principiu decurge din dispozițiile art. 129 Constituție, care proclamă dreptul părților interesate și a M. P. de a ataca hotărârile judecătorești numai „în condițiile legii";. Prin urmare pot fi exercitate numai căile de atac prevăzute de codul de procedură civilă.
Raportat la dispozițiile art. 137 și 328 Cod proc.civ., curtea va admite excepția inadmisibilității recursului.
PENTRU A.E MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul M. G. împotriva deciziei civile nr. 9. din 13 octombrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 18 aprilie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-T. N. M. C. V. I. D. C.
GREFIER M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: A.A.M., O.R.G., O.C.T.
| ← Decizia civilă nr. 105/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4242/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
