Decizia civilă nr. 1733/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1733/R/2012
Ședința publică din data de 20 aprilie 2012
Instanța constituită din:
Președinte : V. M.- reședintele Curții de A. C
Judecători : D.-L. B.- icepreședinte al Curții de A. C
A. C. Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta G. M. împotriva sentinței civile nr. 44 din (...), pronunțată de T. . în dosarul nr. (...), privind pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect D. în baza legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul
P.ui de pe lângă C. de A. C., domnul procuror S. D., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 303-306 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea lui, având în vedere faptul că reclamanta nu a motivat recursul.
Reprezentantul P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând, reține că:
I. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Cluj subnr. (...) reclamanta G. M. a chemat în judecată S. R. prin Ministerul
Finanțelor Publice, solicitând obligarea acestuia la a-i plăti suma de 40.000
Euro cu titlu de daune morale pentru prejudiciul suferit de soțul reclamantei ca urmare a condamnării la muncă forțată în lagărele din U.R.S.S. pentru o perioadă de 1 an și 6 luni.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 221/2009.
II. Prin sentința civilă nr. 44 din 20 ianuarie 2012 a T.ui C. a fostrespinsă ca nefondată acțiunea reclamantei.
III. Împotriva acestei sentințe reclamanta G. M. a declarat recurs, fără a- l motiva.
IV. Cu privire la acest recurs, C. are în vedere următoarele:
Potrivit prevederilor art. 3021alin. 1 lit. c C.pr.civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. În această din urmă situație, memoriul conținând motivele de recurs trebuie depus în termenul de recurs, așa cum stabilește art. 303 alin. 1 C.pr.civ., în caz contrar, recursul fiind lovit de nulitate conform art. 306 alin. 1 C.pr.civ. În prezentul proces reclamanta a declarat recurs fără însă a-l motiva nici prin cererea de recurs, nici printr-un memoriu separat depus în termenul legal, astfel că trebuie constatată nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta G. M. împotriva sentinței civile nr. 44 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI V. M. D.-L. B. A. C. S.-D. G. GREFIER Red.VM/dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2482/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4131/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
