Decizia civilă nr. 4131/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 4131/R/2012
Ședința publică din data de 2 octombrie 2012
Instanța constituită din: Președinte : V. M.- reședintele C. de A. C
Judecători : D.-L. B.- icepreședinte al C. de A. C
A. C. Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții B. L. I., B. T. și B. ANA împotriva deciziei civile nr.430 din 23 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe pârâții S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și D. J. A F. C., având ca obiect D. în baza legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent
B. L. I. și reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., doamna procuror S. A., lipsă fiind reclamanții recurenți B. T. și B. Ana precum și reprezentantul pârâtei intimate D. J. a F. C.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței pârâta intimată
D. G. a F. P. a J. C. a solicitat respingerea recursului.
La data de 1 octombrie 2012, reclamantul recurent B. L.-I. a depus la dosar un înscris prin care precizează daunele materiale pe care le solicită conform art.5 alin.b din Legea nr.221/2009 anexând acestui înscris copia certificatului de moștenitor nr. 165 din 28 septembrie 2012 din care rezultă calitatea reclamanților de moștenitori ai defunctului B. Valer, înscris pe care susține că nu l-a putut prezenta la dezbaterile pe fond, fiind eliberat ulterior pronunțării sentinței.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, C. constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților în susținerea recursului.
Reclamantul recurent B. L.-I. solicită admiterea recursului în baza actelor
și înscrisurilor depuse la dosar.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. apreciază că recursul este fondat în parte, solicitând admiterea acestuia, , casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la daunele materiale.
C U R T E A
Prin cererea de chemare în judecată formulată, reclamanții B. Ana, B. T. și B. L. I. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D. G. a F. P. C., constatarea caracterului politic al condamnării antecesorului B. Valer și acordarea unor daune materiale și morale pentru suferințele pricinuite acestuia în timpul executării pedepsei politice. S-a mai solicitat și obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamanților a cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 430 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții B. Ana, B. T. și B. L. I. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D. G. a F. P. C., ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că acțiunea este neîntemeiată.
Astfel, pe de o parte, așa cum a arătat și pârâtul, reclamanții nu au făcut dovada calității de moștenitori după defunctul B. Valer, dovadă necesară în cauză, în vederea stabilirii calității reclamanților de a se înscrie printre beneficiarii Legii nr. 221/2009 în sensul art. 5 din lege.
Pe de altă parte, prin D. C. C. nr. 1358 și 1360 din (...) s-au admis excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr.
221/2009, temei de drept care stă la baza cererii formulate, această cerere fiind lipsită prin urmare de temei juridic.
În plus, instanța a reținut că deși s-au solicitat atât daune morale cât și daune materiale, cuantumul acestor daune nu a fost precizat, instanța neputând cuantifica din actele existente la dosar eventuale daune materiale, singurele care se mai pot acorda în temeiul Legii nr. 221/2009 în sensul art. 5 alin. 1 lit. b din lege.
Cererea reclamanților nu este întemeiată nici sub aspectul capătului de cerere privind constatarea caracterului politic al condamnării având în vedere că această condamnare constituie de drept condamnare cu caracter politic potrivit art. 1 alin. 2 lit. i din Legea nr. 221/2009, nemaiprezentând interes pentru reclamanți, dublarea recunoașterii caracterului politic prevăzut de lege, printr-o hotărâre judecătorească. În acest sens s-a pronunțat și ÎCCJ prin D. nr. 1600 din
23 februarie 2011.
Caracterul politic al condamnării a fost recunoscut de altfel și prin H. nr. 3. a C. pentru aplicarea Decretului Lege nr. 118/1990.
Pentru motivele arătate, instanța a respins cererea formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții B. L. I., B. T. și B.
ANA solicitând desființarea sentinței civile nr. 4. a T. C., iar în urma rejudecării admiterea acțiunii formulate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că reclamanții au dovedit în fața instanței de fond prin actele depuse calitatea de moștenitor după defunctul B. Valer, instanța neținând însă seama de ele.
În ceea ce privește neconstituționalitatea art. 5 din Legea nr. 221/2009 instanța de fond este în eroare, prin deciziile nr. 1358 și nr. 1360 fiind declarat neconstituțional art. 5 alin. 1 lit. a, iar nu și celelalte dispoziții ale acestui articol.
Din actele depuse la dosar, respectiv sentința de condamnare a antecesorului reclamanților rezultă că averea acestuia a fost confiscată în întregime, bunurile nefiind restituite niciodată și neacordându-se despăgubiri.
În probațiune s-a depus la dosar copia certificatului de moștenitor nr.
165/(...) eliberat de B. M. M. G. și M. M. D.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3041și art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 C.
În apărare, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului.
În motivare s-a arătat că în mod corect Tribunalul Cluj a reținut că reclamanții nu și-au justificat calitatea procesuală activă.
Petitul privind constatarea caracterului politic al condamnării este inadmisibil, fiind vorba despre o condamnare cu caracter politic de drept.
Reclamanții nu au precizat în fața instanței de fond cuantumul despăgubirilor solicitate și dispozițiile legale în baza cărora le solicită, în realitate formulând cereri noi care nu pot fi primite raportat la art. 294, 316 C.
S-a făcut de asemenea referire la decizia C. C. nr. 1. și la domeniul de aplicare a prevederilor art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 221/2009.
În probațiune s-au depus la dosar deciziile nr. 4409/2012 și nr.
2192/2012 ale Înaltei Curți de C. și J.
La data de (...) s-a depus la dosar un script referitor la daunele materiale solicitate de către reclamanți.
Analizând recursul declarat de reclamanții B. L. I., B. T. și B. ANA împotriva sentinței civile nr. 430 din 23 mai 2012 a T. C., C. reține următoarele:
Din considerentele sentinței civile atacate rezultă că motivul principal pentru care a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanți a fost acela că aceștia nu au justificat calitatea procesuală activă în cauză conform prevederilor art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, chiar dacă instanța nu face referire în mod expres la excepția lipsei calității procesuale active, respingând acțiunea ca neîntemeiată.
Reținând că reclamanții nu au făcut dovada că sunt moștenitorii defunctului B. Valer, persoana față de care se pretinde în acțiune că ar fi fost condamnată politic, nu mai era posibil și nici necesar să se statueze și asupra fondului cererii de chemare în judecată. În lipsa dovedirii îndeplinirii condiției prevăzute de art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 care indică persoanele care pot solicita despăgubirile menționate la lit.a și b ale art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 instanța de fond nu mai era în măsură să analizeze temeinicia cererii având ca obiect despăgubiri și nici cea având ca obiect constatarea caracterului politic al condamnării, art.4 alin.1 din Legea nr.221/2009 prevăzând că după decesul persoanei care a suferit condamnarea constatarea caracterului politic al acesteia poate fi cerută de orice persoană fizică sau juridică interesată. Ori interesul a fost justificat de către reclamanți tocmai prin aceea că sunt moștenitorii defunctului B. Valer, nefăcând însă dovada în acest sens în fața instanței de fond.
Din conținutul dosarului nr.(...) al T. C. rezultă că cererea de chemare în judecată a fost soluționată la primul termen de judecată, în lipsa reclamanților, care au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța a apreciat cauza în stare de judecată deși la data de (...) pârâtul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat amânarea judecării cauzei având în vedere că reclamanții nu își justifică calitatea procesuală activă în cauză și nu indică cuantumul despăgubirilor materiale și morale solicitate prin acțiune. T. s-a arătat că nu s-au indicat considerentele de fapt și de drept pentru care acțiunea a fost formulată în contradictoriu cu D.G.F.P. C., urmând ca pârâta să formuleze întâmpinare după îndeplinirea acestor demersuri procedurale de către reclamanți.
Într-adevăr pe această cerere există mențiune în sensul că aceasta ar fi fost primită numai la data de (...), deci după finalizarea dezbaterilor în cauză, putând fi totuși avută în vedere de către instanță atâta timp cât pronunțarea în cauză a fost amânată de mai multe ori, soluția fiind pronunțată la data de (...).
Conform alin.4 al art.129 C. judecătorul are dreptul să ceară părților explicații cu privire la situația de fapt și motivarea în drept a pretențiilor și să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt și de drept, chiar dacă nu sunt menționate în cerere sau întâmpinare. A..5 stipulează îndatorirea judecătorului de a stărui prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză. Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentrulămurirea în întregime a procesului instanța dispune ca părțile să completeze probele.
Principiul rolului activ al judecătorului consacrat de acest text de lege nu trebuie exacerbat dar în cauză C. apreciază că instanța de fond a făcut abstracție de acesta, soluționând cauza la primul termen de judecată, fără a pune în vedere părților(lipsite de asistență juridică calificată) necesitatea completării probațiunii. Aceasta deși în cuprinsul acțiunii s-a arătat de către reclamanți că înțeleg să folosească în probațiune acte de stare civilă, proba cu martori și alte mijloace de probă care se impun.
Mai mult, așa cum s-a arătat de către pârât, cauza a fost soluționată fără ca în prealabil să fie lămurit pe deplin obiectul cauzei, reclamanții arătând în cerere că vor preciza în fața instanței cuantumul despăgubirilor solicitate.
Având în vedere cele reținute anterior C. apreciază că sunt incidente prevederile art.312 alin.3 C., procesul fiind soluționat de către instanța de fond fără a se intra în cercetarea fondului, impunându-se de asemenea completarea probațiunii în cauză, motiv pentru care va admite recursul declarat de reclamanții B. L. I., B. T. și B. ANA împotriva deciziei civile nr. 430 din 23 mai
2012 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va casa, trimițând cauza spre rejudecare la același tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanții B. L. I., B. T. și B. ANA împotriva deciziei civile nr. 430 din 23 mai 2012 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2012.
Președinte Judecători
V. M. D.-L. B. A. C.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: M. T.
S.-D. G.
Grefier
| ← Decizia civilă nr. 1733/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1456/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
