Decizia civilă nr. 1791/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1791/R/2012
Ședința publică din 25 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
T. D. - președintele Secției civile
T.-A. N.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții S. A. și S. A.- D., împotriva deciziei civile nr. 5. din 18 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții A. O. R. A V. F. ȘI C.ULUI, S. ROMÂN PRIN C. LOCAL AL M. C.-N. și M. D. R. ȘI T., având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 30 martie 2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248 alin. (1), art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6956/(...), a Judecătoriei C.-N. a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților S. Român prin C. Local al M. C.-N. și al M. D. R. și L., a fost respinsă cererea reclamanților S. A. și S. A.-D. formulată în contradictoriu cu pârâții S. Român prin C. Local al mun.C.-N. și M. D. R. și L., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins cererea reclamanților S. A. și S. A.-D.formulată în contradictoriu cu pârâții S. Român prin C. Local al mun. C.-N.
și M. D. R. și L.,având ca obiect obligarea pârâților de a asigura cu prioritatereclamanților o locuință din fondul gestionat de pârâți,ca neîntemeiată. De asemenea, a respins cererea reclamanților S. A. și S. A.-D. formulată în contradictoriu cu pârâta A. O. română a V. F. și C. cu sediul,având ca obiect constatarea valabilității actului de donație-contract de donație-autentificat sub nr.9180/1961 a fostului notariat de S. R. C. ,ca neîntemeiată.
De asemenea, Judecătoria a respins excepția prematurității cererii reclamanților privind asigurarea cu prioritate a unei locuințe din fondul gestionat de pârâții S. Român prin C. Local al mun.C.-N. și M. D. R. și L. invocată de pârâtul M. D. R. și L.
Prin decizia civilă nr. 5./(...) a T.ui C. s-a respins ca nefondat apelulreclamanților, sentința fiind păstrată în întregime.
Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamanți, soluționarea acestuia fiind suspendată la data de (...), în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în
ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252
Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamanții S. A. și S. A.-D. împotriva deciziei civile nr. 5. din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M. C. V. T. D. A.-T. N.
M. L.T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: D.I.Tașcă, M.Oncică S.
| ← Decizia civilă nr. 3527/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 93/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
