Decizia civilă nr. 1792/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1792/R/2012
Ședința publică din data de 25 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
A.-T. N.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. T., împotriva sentinței civile nr. 51 din 25 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul V. M.-T., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 30 martie 2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248 alin. (1), art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 7909 din 10 iunie 2010 a Judecătoriei C.-N., s- a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. M.-T. împotriva pârâtului C. T. și în consecință, a fost obligat pârâtul să predea reclamantului autovehiculul marca LAND ROVER având numărul de înmatriculare (...) și numărul de identificare S..
A fost obligat pârâtul să îi plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2.264 lei.
Prin decizia civilă nr. 5. din 25 ianuarie 2011 a T.ui C., s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul C. T. împotriva sentinței civile nr. 7909 din 10 iunie 2010 a Judecătoriei C.-N..
A fost obligat apelantul să îi plătească intimatului V. M. T. cheltuieli de judecată în apel în sumă de 1.000 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul C. T., solicitând casarea ei și a sentinței, cu respingerea acțiunii reclamantului ca netemeinică și nelegală.
La termenul din 30 martie 2011, Curtea de A. C. a dispus suspendarea recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Potrivit art. 248 alin. (1) C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din referatul întocmit de grefa instanței f.7, rezultă că recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Așa fiind, în baza art. 252 C.pr.civ., se va constata perimarea din oficiu a recursului.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de pârâtul C. T. împotriva deciziei civile nr. 51 din 25 ianuarie 2012 a T.ui C., pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 aprilie 2012.
Președinte Judecători
M.-C. V. T. D. A.-T. N.
M.-L. T.
Grefier
Red.TD:(...) Dact.CC:(...)-2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 559/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3703/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
