Decizia civilă nr. 1830/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1830/R/2012
Ședința publică din 26 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I. J.ECĂTORI : A. C.
: A. A. C.
G. : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul B. V., împotriva deciziei civile nr. 1120 din (...) a Tribunalul Maramureș, pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimații C. L. DE F. F. V. DE SUS și C. J. DE F. F. M., având ca obiect fond funciar-modificarea titlului de proprietate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civ., la data de 7 aprilie 2011, datorită lipsei nejustificate a părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 1344/(...) pronunțată de J. V. de Sus a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de fond funciar V. de Sus și C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor M..
Prin decizia civilă nr. 1120 din (...) a Tribunalului M. a fost respins ca nefondat recursul declarat de B. V., în contra sentinței civile nr. 1334 din
(...) a J.ecătoriei V. de Sus, județul M..
Decizia a fost atacată cu recurs de către B. V., soluționarea acestuia fiind suspendată la data de (...), în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în
ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252
Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către reclamantul B. V., împotriva deciziei civile nr. 1120 din (...) a Tribunalul Maramureș, pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2012.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI G. ANA I. A. C. A. A. C. C. B.
Red. I.A. dact. GC
2 ex/(...)
J.. recurs: Țiprea D, Stamate A, P. G
| ← Decizia civilă nr. 3305/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3484/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
