Decizia civilă nr. 1831/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1831/R/2012
Ședința publică din 26 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I. JUDECĂTORI : A. C.
: A. A. C. GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul M. I. împotriva deciziei civile nr. 9. din 1 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-PRIN D. G. A F. P. C., având ca obiect D. ÎN B. L. nr. 2..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civ., la data de (...), datorită lipsei nejustificate a părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care C., din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării perimării recursului.
Raportat la această situație, C., în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1
și art. 252 alin. 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției perimării.
C., reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 91 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea formulată de reclamantul M. I. împotriva S.ui R. prin Ministerul Finanțelor Publice B.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M. I.
În ședința publică din data de 31 martie 2011, C. de A. C. a dispussuspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri
și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării judecării recursului în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2
C.pr.civ., C., la termenul de judecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, C. va admite excepția invocată, constatând că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva sentinței civile nr. 91/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, (...).
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
ANA I. A. C.
A. A. C.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: F. S. B.
| ← Decizia civilă nr. 3517/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 5116/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
