Decizia civilă nr. 1832/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
D. CIVILĂ NR. 1832/R/2012
Ședința publică din 26 aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I. J.ECĂTOR: A. C.
J.ECĂTOR: A. A. C.
G. : C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții K. Z. I., H. R. A. și H. E. F. împotriva deciziei civile nr. 180 din 21 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe intimații P. I., H. V., C. J. DE F. F. M. și C. L. DE F. F. S. M., având ca obiect rectificare de carte funciară.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtei intimate H. V., avocat M. A. I., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal și a fost comunicat intimaților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin încheierea
ședinței camerei de consiliu din 28 martie 2012, s-a respins cererea formulată de reclamanții recurenți, având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar sub forma amânării de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 2929,74 lei, aferentă recursului declarat.
Se constată că la data de 11 aprilie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâților recurenți, o cerere prin care învederează instanței că pentru termenul de judecată din (...) nu au posibilitatea de a plăti taxa judiciară de timbru, că în situația în care nu li se poate acorda un termen de judecată de încă 3 luni, pentru achitarea taxei judiciare de timbru, solicită suspendarea cauzei, urmând ca după achitarea taxei judiciare de timbru să solicite repunerea cauzei pe rol.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea cererii de amânare a cauzei ca nejustificată având în vedere că recursul a fost înregistrat la data de 22 noiembrie 2011, iar primul termen la care au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru a fost la data de 2 februarie 2012. Totodată, solicită respingerea cererii de suspendare a cauzei având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 C. civ.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea formulată de către pârâții recurenți, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării taxei judiciare de timbru ținând seama de faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) a soluționat o cerere identică cu prezenta cerere, că data înregistrări recursului este respectiv 22 noiembrie
2011, timp suficient pentru acordarea taxelor judiciare de timbru, precum
și datorită faptului că la cererea pârâților recurenți s-au acordat mai multe termene de judecată, că s-a formulat cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, cerere de amânare de la plata taxei judiciare de timbru.
Cu privire la cererea de suspendare, curtea apreciază că nu se încadrează în prevederile art. 1551C. civ., astfel că respingerea cererea de suspendare. Curtea, din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 Cod proc.civ., coroborat cu art. 20 din L. nr. 146/1997, invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe această excepție. Reprezentanta pârâtei intimate solicită admiterea excepției și, în consecință, anularea recursului ca netimbrat, iar în măsura în care până la închiderea dezbaterilor se depune taxa judiciară de timbru, invocă excepția nulității recursului având în vedere că nu cuprinde nici un motiv de nelegalitate, că aspectele invocate se referă la netemeinica hotărârii. Solicită obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1800 lei. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3114/(...) pronunțată de J. S. M. a fost admisă în parte acțiunea civilă înaintată de reclamanta P. I. împotriva pârâților: H. R.-A., H. E.-F., K. Z. I., H. V., C. locală S. M. pentru aplicarea legilor fondului funciar și C. J. M. pentru aplicarea legilor fondului funciar; a fost admisă în parte și cererea reconvențională formulată de pârâții reclamanți H. R. A., H. E. F. și în consecință s-a dispus desființarea corpurilor funciare cuprinse în C. nr. 18021 S. M., nr. top. 3., C. nr.18020 S.- M. nr. top. 3., C. nr. 18042 S.- M., nr. top. 3./2 cu reînscrierea proprietății acestor imobile în favoarea proprietarului de sub B 1,2, din C. nr. 17740 S.- M. S-a dispus radierea dreptului de uzufruct cuprins în C. nr. 17740 de sub C 1,2; radierea dreptului de uzufruct din C. 18021 de sub C1; radierea dreptului de uzufruct din C. nr. 18020 de sub C 1; radierea dreptului de uzufruct din C. 18042 de sub C1. S-a dispus rectificarea C.nr.17.740 S. M., nr. top. 3165 în sensul radierii de sub B2 a intabulării de sub B1 cu referire la nr.top. 3., precum și a înscrierii de sub A2, cu repunerea în situația anterioară în favoarea proprietarilor de sub B 13,14,15,16 și 17 din C.2916 S. M. și revenirea la nr. top. nedezmembrat nr. top. 3165. S-a dispus rectificarea situației tabulare cuprinse în C.2916 S. M., nr.top.3. și 3., în sensul radierii înscrierilor de sub B19 și 20 precum și a înscrierilor de sub A3 și A4, cu repunerea în situația anterioară în favoarea proprietarilor de sub B 13,14,15,16 ș i 17 și revenirea la nr. top. 3165 de sub A2. S-a constatat că, imobilul casă înscris în C.2916 S. M., nr.top.3165 este situat în S. M., str. D. V. nr.74, jud. M., fiind compus din subsol și parter cu 2 apartamente, având părți comune: subsol, apă, canalizare, pod, șarpantă, trotuar de protecție, curte, poartă și intrare poartă, câte 1/2 parte pentru fiecare apartament și dispune înscrierea în acest C. al casei. S-a constatat nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr. 4./(...) emis pe seama defunctului I. V. în sensul excluderii din acest titlu a cotei de ½ din terenul de la locul numit „.. Masa succesorală rămasă după defuncta I. Ana, decedată la data de 6 iulie 1985 se compune din cota de 1/4 din imobilul situat în S. M., str. D. V., nr. 74, (fost 70), natură casă și teren în suprafață de 558 m.p., înscris în C.2916 S. M., nr.top.3165.Moștenitorii defunctei sunt reclamanta în calitate de fiică, având cota de 3/4 parte din moștenire și I. V. în calitatede soț supraviețuitor (în prezent decedat), cu cota de 1/4 parte din moștenire. Masa succesorală rămasă după defunctul H. E.-V. decedat la data de 25 octombrie 1996 este formată din cota de 1/6 din imobilul situat în S. M., str. D. V. nr.74, în natură casă și teren, în suprafață de 558 m.p. înscris în C.2916 S. M. , nr.top.3165.Moștenitorii defunctului sunt pârâții H. E.-F. și H. R.- A. în calitate de fii având fiecare cota de 1/2 parte din moștenire. Masa succesorală după defunctul H. A.-C., decedat la (...) se compune din cota de 1/6 din imobilul de mai sus, deoarece actul intitulat „Dispoziție"; nu îndeplinește condițiile de formă ad validitatem prevăzută de lege pentru donație.Moștenitorii defunctului sunt: reclamanta în calitate de ascendent (mamă) revenindu-i cota de 1/4, restul de 3/4 parte revenind (în mod egal) fratelui decedat și nepoților de frate, pârâții H. E.- F. și H. R.- A. Masa succesorală rămasă după defunctul I. V. decedat la data de 14 iunie 2002, se compune din cota de 1/4 parte din imobilul de mai sus (cota sa proprie), cota 1/4 parte din moștenirea defunctei I. Ana, și terenul situat în S. M., str. Lazu Șesului, înscris în C. 17740 S. M. , nr.top. 3./2 în suprafață de 2124 m.p. S-a dispus reducțiunea testamentului autentic nr. 1322/13 mai 2002, la cotitatea disponibilă de 1/2 și s-a constatat eficiența testamentului pentru cota de 1/2. Moștenitori defunctului sunt: reclamanta în calitate de fiică, având cota de 1/2 și pârâții H. E.- F. și H. R.- A. , în calitate de moștenitori testamentari, în baza testamentului autentic nr.1322 /13 mai 2002 . Masa succesorală după H. T.-S., decedat la data de (...), se compune din cota de 1/6 din imobilul situat pe str. D. V., și cota de ½ parte din fracțiunea de 3/4 părți ce-i revine din moștenirea defunctului său frate H. A.-C.. Moștenitorii defunctului sunt pârâta H. V. în calitate de soție supraviețuitoare având cota de 1/2 parte, și reclamanta în calitate de mamă, cu cota de 1/2 parte. A fost respins capătul de acțiune din cererea reconvențională privind notarea în C. în favoarea pârâtei K. Z.-I., a dreptului de creanță recunoscut prin sentința civilă nr.719/2003 a J. S. M., până la nivelul sumei de 60.000.000 lei și s-a dispus partajarea imobilelor în litigiu conform variantei 3 din expertiza întocmită de ing. S. I. L., astfel: I. Lotul pentru reclamanta P. I. s-a atribuit terenul în suprafață de 2124 m.p. situat în S. M. , str. Lazu Șesului, înscris în C.17.740 S. M., nr. top. 3./2, (hașurat cu linie de culoare albastră în anexa 3 la expertiza ing. S. I. L.), s- a atribuit terenul în suprafață de 51 m.p. situat în S. M., str. D. V. nr.74 și apartamentul B din casa situată în S. M. , str . D. V. nr.74 în suprafață utilă de 33,83 m.p. și beci în suprafață utilă de 7,89 m.p., imobile cuprinse în C.2916 S. M., nr. top. 3. prin dezmembrare (hașurat cu linie de culoare verde în anexa 4 la expertiza ing. S. I. L. ), s-a atribuit terenul în suprafață de 172 m.p. din terenul situat în S. M., str. D. V. nr.74, reprezentând curte comună în indiviziune, în cote egale de câte 1/2 parte pentru reclamanta P. I. și pârâții H. E.-V., H. R.-A. (care vor avea împreună cota de 1/2 parte), identificat cu nr. top. 3165/3 prin dezmembrare, din C.2916 S. M., (hașurat cu linie de culoare galbenă în anexa 4 la expertiza ing. S. I. L. ), s-a atribuit terenul arabil în suprafață de 108 m.p,. situat în S. M., str. D. V. nr.74, identificat sub nr.top. 3165/4 prin dezmembrare, din C.2916 S. M., (hașurat cu linie de culoare maro în anexa 4 la expertizaing. S. I. L. ), primește sultă de la pârâții H. E.-V., H. R.-A. în sumă de 5975 lei. II. Lotul pentru pârâții H. E.-V., H. R.-A. s-a atribuit terenul în suprafață de 110 m.p. și apartamentul A din imobilul situat în S. M., str. D. V. nr.74, cu suprafața utilă de 66,25 m.p. și beci în suprafață utilă de 15,25 m.p. imobile identificate sub nr.top.3. prin dezmembrare din C.2916 S. M. (hașurat cu linie de culoare roșie în anexa 4 la expertiza ing. S. I. L. ), s-a atribuit terenul în suprafață de 117 m.p. situat în S. M., str. D. V. nr.74, identificat prin rop.3165/3 prin dezmembrare, cuprins în C.2916 S. Marmație , reprezentând curte comună în indiviziune, în cote egale de câte 1/2 parte împreună pentru pârâții H. E.-V., H. R.-A. și cota de ½ parte pentru reclamanta P. I. (hașurat cu linie de culoare galbenă în anexa 4 la expertiza ing. S. I. L. ), s-a atribuit terenul arabil în suprafață de 117 m.p. situat în S. M., str. D. V. nr. 74 identificat sub nr. top. 3165/5 prin dezmembrare , din C.2916 S. M. (hașurat cu linie de culoare albastră în anexa 4 la expertiza ing. S. I. L.), se plătește sultă reclamantei P. I. în sumă de 5975 lei iar pârâtei H. V. în sumă de 16.271 lei. III: Lotul pentru pârâta H. V. va primi sultă de la pârâții H. E.-V., H. R.-A. în sumă de 16.271 lei. S-a dispus intabularea în C. a dreptului de proprietate al părților asupra imobilelor atribuite, cu titlu de moștenire și partaj. S-a menținut în C.2916 S. M., nr. top. 3165, în favoarea apartamentelor A și B părțile comune cuprinzând: apă, canalizare, pod, șarpantă, trotuar de protecție, poartă și intrare poartă, în cote de câte 1/2 parte pentru fiecare apartament. A fost obligată pârâta H. V. să plătească cheltuieli de judecată: în sumă de 528 lei reclamantei și în sumă de 627 lei pârâților K. Z. -. , H. E.-V., H. R.-A. Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, conform situației tabulare atestată în C.2916 S. M., nr.top.3165, imobilul în natură casă nr.70, curte și grădină, constituie proprietatea lui I. V. și I. Ana, în cotă de 1/2 parte, H. E.-V., H. R.-A. și H. T.-S., toți în cote de 1/2 parte. în suprafață de 16 m.p. pe care a rămas înscrisă casa. După transcrierea în C.17740 a nr.top.3., asupra acestuia s-a înscris casa cu nr.74 de pe str. D. V.. Prin încheierea civilă din 25 octombrie 2006, s-a dispus rectificarea C.nr.17.740, 18.021,18.020 și 18.042, dar s-a dispus și anularea parțială a titlului de proprietate. În această situație, dat fiind faptul că în masa succesorală a antecesorilor părților se rețin imobilele din C. 2916, nr.top.3165, se impune și rectificarea situație tabulare din C.17740 colectivă, privind nr.top.3. și a înscrierii casei de sub A2, cu repunerea în situația anterioară din C. nr.top.3165 nedezmembrat, inclusiv a dezmembrărilor de sub C., nr.top.3. și 3., pentru a se pune de acord situația tabulară cu cea reținută în masa succesorală a antecesorilor și situația reală de componență a casei, urmând a se efectua noile dezmembrări și propuneri de apartamentare, ținându-se seama de variantele propuse de expert. Prin titlu de proprietate nr. 4. din (...) s-a reconstituit pe seama numitului I. V. dreptul de proprietate, pentru suprafața totală de 5166 m.p., teren, situat în S.- M., la locurile ce poartă denumite „. (în suprafață de 187 m.p. și 355 m.p.) și „. Ș. (în suprafața de 4624 m.p.. Verificând actele din dosarul Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar, instanța a constatat că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut în baza adeverinței nr. 208/1995 a Consiliului local al orașului S. M., care atestă că I. V. a figurat în registrul agricol, din perioada 1959-1961, cu următoarele suprafețe: 5 ari arabil „., 10 ari arabil „. Ș., 3 ari curți acasă, și 39 ari arabil „. Ș. (fila 7 dosarul comisiei). Titlul de proprietate emis a fost operat în cartea funciară 17740 la nr.top. 3124/(...)/1, pe acest din urmă nr. top. fiind notată și construcția în natură casă cu 2 apartamente și părți comune, situată în S. M., pe str. D. V., nr.74 (f5-6 Dosar nr.730/2004), în baza adeverinței nr.13995/2000 emisă de P. S. M. Inițial imobilul în natură casă, curte și grădină în suprafață de 558 m.p. situată pe str. D. V., a figurat în C.2916, nr. top.3165 pe numitul I. V. și soția I. Ana, ns. V., în cotă de 1/2, aceștia dobândindu-l cu titlu de cumpărare și uzucapiune. Cealaltă cotă de 1/2 a fost dobândită de socrul reclamantei, H. L. în aceleași condiții. Acesta, prin contractul de donație imobiliară autentificat sub nr. 198/(...), donează cota sa fiilor reclamantei: H. T.- S., H. A. - C. și H. E.- V. A. își intabulează dreptul de proprietate în C. 2916, nr.top.3165, în baza acestui contract. Prin dispoziția nr. 880/1997 pârâții de rândul 1 și 2 au primit de la unchiul lor H. A. - C. ( cu titlu de donație) cota lui de 1/6 din acest imobil. Cum din acest imobil numitul I. deținea împreună cu soția cota de 1/2 parte, reconstituirea dreptului de proprietate se putea realiza doar pentru jumătate din teren (271 m.p.). Raportat la acest aspect instanța a constatat că în cauză sunt incidente disp. art. III din L. 18/1991 republicată, astfel că, a constatat nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate în privința a jumătate din terenul de acasă. Construcțiile erau de asemenea intabulate în aceeași cotă, astfel că o nouă intabulare a acestora pe I. V. în baza unei adeverințe este nelegală. În privința terenului de a locul numit „. Ș. instanța a reținut următoarele: Defunctul I. V. a donat acest teren nepotului său H. T.- S. care și- a intabulat dreptul de proprietate în C., nr. top.3./2. Proprietatea defunctului I. V., atestată în C.nr. 17740 S.- M. sub B 1 și 2, este donată fiului reclamantei P. I., numitul H. T.- S., decedat la (...), (fila 18), care în timpul vieții, după apartamentarea imobilului din str. D. V. nr. 74, în două apartamente , a înstrăinat apartamentul A, pârâților H. R.- A. și H. E.- F., transcris în C. nou înființat 18020 S.- M., (fila 8), iar apartamentul B s-a transcris în C. 18021 S.- M., în favoarea vechiului proprietar H. T.- S., (fila 10), cu drept de uzufruct viager în favoarea lui I. V. - (fila 11). În dosarul civil nr. 1., prin sentința civilă nr. 719/(...), s-a luat act de tranzacția încheiată de părțile din prezenta cauză, la 8 februarie 2003, potrivit căreia s-a declarat nulă, donația autentificată nr. 3227/(...), care a stat la baza operării de proprietate de sub B3 (C. 17740), declarându-se nul și actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 525/2001- (filele 14-15). Urmare a nulității acestor acte, s-a impus radierea tuturor operațiunilor care s-au bazat pe actele juridice de mai sus. În ce privește imobilul în natură teren intravilan „. Ș., cuprins în C. nr. 18042 nr. top. 3. (inițial) după dobândirea proprietății de către H. T.- S., în urma donației făcută de I. V. din acest teren s-a înstrăinat suprafațade 2500 m.p., în favoarea numiților H. V. și H. S., corespunzător nr. top. 3./1 dezmembrat, (fila 12), suprafața de 2124 m.p. fiind înscrisă pe H. T.- S., cu drept de uzufruct viager în favoarea lui I. V. Cum în ce privește acest contract, părțile în tranzacție nu au dispus, iar cumpărătorii H. V. și H. S. nu au participat la tranzacție, repunerea în proprietate nu poate avea loc decât pentru suprafața de 2124 m.p., din C.nr. 18042 nr. top. 3./2, după rectificare aceasta făcând parte din C. S. M. 17740. Urmare a nulității actelor încheiate, precum și a faptului că I. V. este decedat, se impune și radierea dreptului de uzufruct. Prin decizia civilă nr. 180/A/(...) a T.ui M. au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de către apelanții: H. R. A., H. E. F., și K. Z. I., împotriva sentinței civile nr. 3114/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al J. S. M. și împotriva încheierii civile nr. 3581/(...), pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. (...), iar apelanții au fost obligați la plata către intimata P. I., a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și la plata către intimata H. V., a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în apel. Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termenul legal pârâții K. Z. I., H. R. A. și H. E. F., solicitând modificarea deciziei atacate, în sensul de a se dispune modificarea loturilor în urma partajului, respectiv de a fi inclus în lotul lor și apartamentul B împreună cu cota parte din curtea comună și terenul aferent, cu compensarea prin sultă, reducțiunea testamentului autentificat nr. 1322/13 mai 2002 la cotitatea disponibilă și, prin urmare, includerea în lotul lor și a suprafeței de 1062 mp din terenul înscris în CF 17740. În motivarea recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., recurenții au arătat că, critică motivarea instanței de apel, pentru că prin modalitatea de partaj menținută nu se realizează efectiv o ieșire din indiviziune deoarece au rămas tot în comun, pentru că apartamentul A și B nu sunt apartamente distincte, ci o singură construcție. Recurenții au criticat și reținerea instanței referitoare la dreptul de creanță a lui K. Z. I., pe care nu îl reactualizează, așa cum a procedat expertul, cât și cu privire la includerea la moștenire a lui H. S. W. care nu și-a dovedit calitatea de moștenitor. Prin întâmpinarea depusă, intimata H. V. s-a opus admiterii recursului. Recurenții au fost citați cu mențiunea să achite o taxă judiciară de timbru de 2999,74 lei și timbru judiciar de 5 lei, pentru termenul de judecată din data de (...). Înainte de acest termen de judecată, recurenții au depus la dosar (f.18) o cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea achitării taxei judiciare de timbru și pentru încheierea unei tranzacții. La (...), recurenta K. Z. I. solicită acordarea ajutorului public judiciar, în sensul de a fi scutită de plata taxei judiciare de timbru, cerere care a fost soluționată prin încheierea civilă din data de 2(...), în sensul respingerii cererii. La termenul de judecată din (...), instanța amână cauza pentru data de (...), termen pentru care dispune din nou citarea recurenților cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru 2999,74 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat. La (...) recurenții depun la dosar cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma amânării plății taxei judiciare de timbru pentru untermen de 3 luni, iar în subsidiar, suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod proc.civ. În ședința publică din (...) instanța soluționează cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma amânării de la plata taxei judiciare de timbru, în sensul respingerii cererii. La termenul de judecată din (...) curtea dispune amânarea cauzei pentru data de (...) și citarea recurenților cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru 2999,74 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat. La termenul de judecată din (...) curtea constată că recurenții nu și- au îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar. Examinând recursul în baza art. 137 Cod proc.civ., curtea constată că acesta este netimbrat, și în consecință, urmează să-l anuleze pentru următoarele considerente: Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în L. nr. 146/1997, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din acest act normativ. În conformitate cu dispozițiile art.11 din L. nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita suma de 2999,74 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 un timbru judiciar in sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din L. nr.146/1997 recurenții au fost citați cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar stabilit în sarcina lor, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din L. nr.146/1997. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurenții, deși legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu și-au îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului ca netimbrat. Urmare anulării recursului ca netimbrat, fiind în culpă procesuală, în baza art. 274 Cod proc.civ., recurenții vor fi obligați plătească intimatei P. I. suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs și intimatei H. V., suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorarr avocat, conform chitanței de la fila 27 și 33. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții K. Z. I., H. R. A. și H. E. F. împotriva deciziei civile nr. 180 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Obligă recurenții să plătească intimatei P. I. suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs și intimatei H. V., suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE J.ECĂTORI G. ANA I. A. C. A. A. C. C. B. Red. CAA dact. GC 2 ex/(...) J.. apel: D.Țiplea, D.M.H.
| ← Sentința civilă nr. 24/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 398/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
