Decizia civilă nr. 1847/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 1847/R/2012
Ședința publică din 27 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE: A.-A. P.
JUDECĂTORI: M.-C. V.
A. C.
G. : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta C. N. A S. L. D. C. R., împotriva încheierii civile nr. 87/(...) a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), având ca obiect acordarea personalității juridice F. M. A C. N. A S. L. D. C. R.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care C. constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, prin încheierea ședinței publice din data de (...), iar de la această dată și până în prezent niciuna dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură și, totodată, constată că la data de (...), cauza a fost repusă pe rol din oficiu de către Curte, pentru a se constata că sunt îndeplinite condițiile privind perimarea recursului care formează obiectul prezentului dosar.
C., din oficiu, în temeiul 316 C.pr.civ. coroborat cu art. 137 alin. 1
C.pr.civ. și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ., invocă
și pune în discuție excepția perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar, având în vedere împrejurarea că judecarea prezentului recurs a fost suspendată la data de (...), pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, iar de la această dată și până în prezent niciuna dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar, invocată din oficiu de către instanță, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 252 pct. 1 C.pr.civ.
C. reține cauza în pronunțare pe excepția perimării recursului.
C U R T E A :
Prin încheierea civilă nr. 87 din (...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), s-a respins cererea formulată de petenta C. N. A S. L. D. R. prin împuternicit special avocat M. A. F. având ca obiect dobândirea personalității juridice a F. M. a C. N. a S. L. din R.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că potrivit art. 41 L. 5., organizațiile sindicale legal constituite se pot asocia după criteriul ramurii de activitate, al profesiunii sau după criteriul teritorial.
Două sau mai multe organizații sindicale, constituite la nivelul unor unități diferite din aceeași ramură de activitate sau profesiune se pot asocia în vederea constituirii unei federații sindicale, iar două sau mai multe federații sindicale din ramuri de activitate sau profesiuni diferite se pot asocia în vederea constituirii unei confederații sindicale.
Potrivit sentinței civile nr. 16/(...) a T.ui B., C. N. a S. L. din C. R. este compusă din: Federația S. din Cooperativa Meșteșugărească și Federația S. din Întreprinderile de P. și P. S. Ale C.
Așa cum rezultă din art. 1 alin. 2 al Statutului C. N. a S. L. din C. R. - la această confederație se pot afilia și alte Federații, asociații profesionale, organizații obștești cu caracter sindical; art. 26 din cap. IV stipulând că pot fi membrii ai C. - organizațiile prevăzute la art. 1 care recunosc statutul, achită taxa de afiliere și cotizațiile periodice.
Așadar, o confederație se poate constitui doar din mai multe federații, iar federațiile din mai multe organizații sindicale constituite, iar persoanele fizice încadrate în muncă și funcționarii publici au dreptul să adere la o organizație sindicală, devenind membri ai acesteia, iar nu direct la o federație sau, mai mult la o confederație.
Devine membru al unei confederații dacă aderă la o organizație sindicală asociată într-o federație sindicală care, la rândul ei, este asociată într-o confederație.
În statutul „filialei M."; a C. N. a S. L. din C. R., se menționează la alin. 1 că „. este o organizație sindicală constituită din membrii de sindicat, lucrători cooperatori din toată sfera de activitate specifică cooperației din zona regională M. și menționează la alin. 2 că pot face parte din filială și organizații sindicale care au corespondent în Federațiile membre ale confederației.
D. cuprinsul acestui articol reiese că filiala confederației este constituită din alți membri decât persoanele înscrise în sindicatele asociate în federațiile membre ale C. mamă, deci nu este doar o structură teritorială a C. cum se pretinde în cerere.
Ca și structură teritorială a confederației, chiar cu personalitate juridică proprie, filiala trebuie să fie constituită din membrii care fac parte din organizațiile sindicale deja constituite și asociate în cele două federații componente ale confederației; altminteri se încalcă prevederile art. 41 alin. 2 și
3 din L. 5..
În situația în care așa cum indică art. 1 din statutul său, această organizație intitulată „Filială a C. N."; se constituie din alte persoane fizice încadrate în muncă decât cele din organizațiile sindicale deja constituite și asociate în federațiile membre ale confederației, în scopul dobândirii personalității trebuie să urmeze procedura reglementată de L. 5. secțiunea a 3- a, iar ulterior să se afilieze uneia dintre federațiile membre ale confederației pentru a deveni componentă a acesteia.
Pe de altă parte, T. a constatat că potrivit dispoziției nr. 146/(...) petenta a urmărit înființarea unei structuri teritoriale proprii „luând în considerare specificul aparte diversificat al activității lucrătorilor cooperatori membrii de sindicat";.
Art. 1 din dispoziția 146/(...), menționează că filiala C. M. se înființează ca organizație teritorială proprie, urmând a fi înscrisă în Registrul Special al T.ui, nu a judecătoriei.
În aceste condiții, statutul filialei care stabilește că aceasta este constituită din persoane fizice, dar și nuclee sindicale ce nu se pot constitui în sindicate din cauza numărului insuficient de membri, contravine atât dispoziției nr. 146/(...), cât și art. 1 și 26 din Statutul C. N. a S. L. din C. R.
Pe de altă parte, Statutul C. N. a S. L. din C. - R. nu prevede posibilitatea înființării de filiale ale confederației, cu sau fără personalitate juridică și nici Biroului Executiv sau Președintele C. nu li s-a recunoscut putere decizională în acest scop (art. 17 și 20 din statut).
Față de aceste considerente, reținând că statutul filialei confederației contravine atât prevederilor art. 41 și 43 din legea 5., cât și statutului C., tribunalul, în baza art. 44 alin. 1 lit. b și art. 44 alin. 4 din L. 5. a respins cererea de înscriere a filialei în Registrul Special
Împotriva acestei încheieri, reclamanta C. N. A S. L. D. C. R. a declaratrecurs, în termen legal, solicitând instanței admiterea recursului, arătând totodată că, recursul va fi motivat după comunicarea hotărârii, în conformitate cu dispozițiile art. 303 C.pr.civ.
În ședința publică din 27 aprilie 2012, C., în temeiul art.316 coroborat cu art.137 alin.1, art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 alin.1 C.pr.civ., a invocat excepția perimării recursului.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., C. se va pronunța mai întâi asupra excepției perimării recursului, excepție care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Prin încheierea civilă din data de (...), C. a dispus în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendarea judecării recursului și trimiterea dosarului spre păstrare la arhivă, până la o nouă stăruință a părții interesate având în vedere lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și faptul că nici una dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 242 C.pr.civ. (f. 7).
Având în vedere că prezentul recurs a rămas în nelucrare din culpa recurentei timp de peste un an de zile, perioadă în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură, C. în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ. va constata perimarea recursului declarat de reclamanta C. N. A S. L. D. C. R. împotriva încheierii civile nr. 87 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta C. N. A S. L. D. C. R. împotriva încheierii civile nr. 87 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2012.
PREȘED.TE, JUDECĂTORI,
A.-A. P. M.-C. V. A. C.
G., A.-A. M.
Red.A.A.P. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: G. Brîndușa.
| ← Decizia civilă nr. 1737/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3513/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
