Decizia civilă nr. 3513/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3513/R/2012
Ședința din 6 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. J.ECĂTOR: ANA I.
J.ECĂTOR: A. C.
G.: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul A. Ș. împotriva deciziei civile nr. 6. din 19 octombrie 2011 a T.ului Maramureș, pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimata B. M., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 august 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului recurent un înscris la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 177,5 lei și 3,15 lei timbru judiciar, aferentă recursului, precum și un extras CF nr. 954 G..
Se constată că prin înscrisul depus la dosar, la data de 29 august
2012, pârâtul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 C.proc. civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului având în vedere că acesta a fost formulat tot împotriva unei decizii pronunțate în recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2725 din 22 martie 2011 a J.ecătoriei B. M., a fost admisă acțiunea reclamantei B. M., în contradictoriu cu pârâtul A. Ș. și în consecință: s-a dispus recunoașterea dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenului în suprafață de 4119 mp de la locul numit „. identificat în CF nr. 1100 G. nr. top.1521 și pe cale de consecință a obligat pârâtul A. Ș. să lase în deplină proprietate și pașnică folosință și posesie în favoarea reclamantei parcela de 2800 mp din terenul acesteia în suprafață totală de 4119 mp, dispunând restituirea către reclamantă posesia imobilului mai sus identificat.
A fost obligat pârâtul A. Ș. să ridice imobilele în natură construcții și anexe gospodărești edificate ilegal și fără autorizație de construcție pe terenul proprietatea reclamantei sau, în caz de refuz al pârâtului, reclamanta va putea, pe cheltuiala pârâtului, să ridice acele construcții.
A fost obligat pârâtul A. Ș. să plătească reclamantei B. M. 1440 lei cheltuieli de judecată.
Au fost respinse excepțiile invocate de pârât : precizare și cerere de chemare în garanție a Înaltei Curți de C. și J.
Prin decizia civilă nr. 680/(...) a T.ului Maramureș recursul pârâtului
A. Ș. a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 312 Cod proc.civ., pârâtul A. Ș., solicitând modificarea deciziei atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 299 alin.1 Cod proc. civ., pot constitui obiect al recursului doar hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel, or decizia obiect al prezentului recurs a fost pronunțată în recurs, fiind irevocabilă.
Pe de altă parte, din disp. art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale stingându-se prin exercitare. D. urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
În speță, pârâtul a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins.
În concluzie, recursul declarat de pârât este inadmisibil, sens în care, în temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc. civ., curtea va admite excepția invocată de intimat, respingând, în consecință, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul A. Ș. împotriva deciziei civile nr. 6. din 19 octombrie 2011 a T.ului Maramureș pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 septembrie 2012.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI G. A. A. C. ANA I. A. C. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
J. recurs: G. P.., M. A.., V. Ciucă
| ← Decizia civilă nr. 1847/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3697/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
