Decizia civilă nr. 1855/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 1855/R/2012
Ședința publică din 27 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A.-A. P.
JUDECĂTORI: M.-C. V.
A. C. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții C. A. D. și C. M., împotriva deciziei civile nr. 23 din 13 ianuarie 2012 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe reclamantele intimate N. E. și K. T., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta intimată N. E., asistată de domnul avocat R. V., care arată că o reprezintă și pe reclamanta intimată K. T., conform împuternicirii avocațiale de reprezentare care se află la f. 12 din dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de pârâții C. A. D. și C. M. a fost formulat și motivat în termen legal, a fost comunicat părților adverse, însă nu a fost legal timbrat la data înregistrării cererii de recurs.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că la data de (...), reclamantele intimate N. E. și K. T., prin intermediul domnului avocat R. V., au înregistrat la dosar o întâmpinare, în 2 exemplare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și păstrarea în întregime a deciziei instanței de apel, la care au anexat chitanța care atestă plata onorariului avocațial în sumă de 1488 lei și împuternicirea avocațială nr. 013722/(...) care atestă împrejurarea că reclamantele intimate N. E. și K. T. l-au împuternicit pe domnul avocat R. V. pentru redactarea întâmpinării, precum și pentru a le asista și reprezenta în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
De asemenea, Curtea constată că la data de (...), domnul avocat F. Ucu
M., în calitate de apărător ales al pârâților recurenți a înregistrat la dosar o cerere de amânare, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, deoarece în data de (...) va fi plecat din țară, iar clientul său nu este de acord cu substituirea sa, cerere la care s-a anexat xerocopia unui bilet de avion pe ruta C.-N. - M. pentru perioada (...)- (...), pe care figurează numele domnului F. Ucu M., însă nu a fost anexată împuternicirea avocațială de reprezentare, care să ateste împrejurarea că domnul avocat F. Ucu M. a fost angajat de către pârâții recurenți pentru susținerea recursului.
Instanța pune în discuția reprezentantului reclamantelor intimate cererea de amânare formulată de domnul avocat F. Ucu M.
Reprezentantul reclamantelor intimate arată că nu se opune încuviințării cererii de amânare formulată de către colegul său, însă față de netimbrarea recursului solicită anularea acestuia ca netimbrat.
În urma deliberării, Curtea constată că pârâții C. A. D. și C. M. au fost reprezentați în fața instanței de apel de către domnul avocat F. Ucu M., conform împuternicirii avocațiale de reprezentare care se află la f. 4 din dosarul nr. (...) al T.ui C., astfel încât acesta era îndreptățit să promoveze calea de atac a recursului în numele clienților săi, însă având în vedere împrejurarea că la cererea de recurs nu s-a anexat împuternicirea avocațială pentru susținerea recursului, va respinge cererea de amânare formulată de domnul avocat F. Ucu M.
Curtea din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a recursului.
Reprezentantul reclamantelor intimate solicită admiterea excepției nelegalei timbrări a recursului și obligarea pârâților recurenți la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței anexate la întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a recursului.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2713 din (...) pronunțată de Judecătoria Turda în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulata si precizata de reclamantele N. E. si K. T. nasc. N. in contradictoriu cu paratii C. DANUT si C. M. si in consecinta:
S-a dispus evacuarea paratilor din imobilul situat administrativ in T., str.
P., nr. 6, jud. C. , imobil inscris in CF 51469 T. ( provenita din conversia de pe hartie a CF 584 O.) , A+1, top 237/3/36/1 curte si gradina de 385 mp , A1.1 cad C 1, top 37/3/36/1 casa familiala cu parter si etaj.
Au fost obligați paratii sa plateasca in favoarea reclamantelor suma de
40,15 lei cheltuieli de judecata.
Prin decizia civilă nr. 23 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a respins apelul declarat de către pârâții C. A. D. și C. M. în contra Sentinței civile nr. 2716 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T., pe care a menținut-o în totul.
Au fost obligați apelanții să plătească intimatei N. E. suma de 1488 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, pârâții C. A. D. și C. M.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților recurenți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
5-6), neaflându-ne în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
În temeiul art.274 alin.1 și 3 C.pr.civ. instanța va obliga recurenții la plata în favoarea intimatei N. E. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, apreciind că raportat la complexitatea cauzei și munca prestată de avocat în dosarul instanței de recurs, suma de 1488 lei achitată de intimată cu titlu de onorariu avocat este nejustificat de mare, neputând fi pusă în sarcina recurenților decât parțial.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții C. A. D. și C. M. împotriva deciziei civile nr. 23 din 13 ianuarie 2012 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...).
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei N. E. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A.-A. P. M.-C. V. A. C.
GREFIER, A.-A. M.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: O. R. Ghișoiu, Ana S. Seleșiu
Jud.fond: C. C.
| ← Încheierea civilă nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 583/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
