Încheierea civilă nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 11/A/2012
Ședința publică din data de 15 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul I. T., privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 5 din 25 ianuarie 2012 pronunțată de C. de A. C., în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul S. ROMÂN PRIN C. N. DE A. ȘI D. N. DIN R. SA B., având ca obiect expropriere.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de doamna procuror S. A.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind alte cereri prealabile de formulat, C. acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită în temeiul prevederilor art. 281 Cod procedură civilă, admiterea cererii formulate de reclamant în sensul completării dispozitivului cu cheltuielile de judecată, întrucât așa cum se poate observa, este vorba despre o eroare materială prin omisiune, acestea au fost acordate prin minuta și prin considerentele deciziei, fiind omise din eroare din dispozitivul acesteia.
C. reține cauza în pronunțare
C U R T E A,
Prin cererea înregistrată sub numărul 1. din 9 februarie 2012 la C. de A. C., reclamantul I. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN prin C. N. DE D. ȘI A. din R. SA B., să se dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 5/A din 25 ianuarie 2012 pronunțată de C. de A. C., în sensul obligării pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate în apel.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că deși prin decizia C. de A. C. nr. 5/A din 25 ianuarie 2012 s-a admis în parte apelul reclamantului împotriva sentinței tribunalului, iar reclamantul-apelant a solicitat obligarea pârâtului-intimat la plata cheltuielilor de judecată, în dispozitivul deciziei nu s-a dispus obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 5/A din 25 ianuarie 2012 a C. de A. C., s-a admis în parte apelul declarat de reclamantul I. T. împotriva sentinței civile nr. 492 din 27 mai 2010 a Tribunalului C., pronunțată în dos. nr. (...), care a fost schimbată în parte, în sensul că a fost obligat pârâtul S. Român prin C. N. de A. și D. N. din R. SA B. să îi plătească reclamantului I. T. pentru terenul în suprafață de 4.629 mp situat în comuna S., satul S., nr. cadastral
3107, suma de 215.629 lei, respectiv 49.530 euro, iar pentru terenul în suprafață de 3.993 mp situate în comuna S., satul S., nr. cadastral 3191, suma de 130.200 lei, respectiv 29.907 euro.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
S-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul S. Român prin C. N. de A. și D. N. din R. SA B., împotriva aceleiași sentințe.
În minuta deciziei civile nr. 5/A din 25 ianuarie 2012 a C. de A. C. f.
291, pag.1, s-a consemnat în plus față de dispozițiile deciziei, că "obligă pe intimatul S. Român prin C. N. de A. și D. N. din R. SA B. să îi plătească apelantului suma de 6.910 lei cheltuieli de judecată în apel";, mențiune ce din eroare nu a mai fost reluată în dispozitivul hotărârii.
Suma de 6.910 lei cheltuieli de judecată, se compun din: 2.300 lei reprezentând onorariu de avocat f.290, 1.310 lei onorariu avocat pentru expertul C. S.-C. f.246, 1.800 lei onorariu pentru expertul L. R. f.245, 1.500 lei onorariu expert pentru expertul L. S.-N., în total 6.910 lei.
Restul cheltuielilor ocazionate de reclamantul-apelant nu i-au fost achitate, întrucât apelul i-a fost admis doar în parte, iar nu în totalitate.
Cererea reclamantului-apelant se încadrează în dispozițiile art. 281
C.pr.civ. (și nu pe dispozițiile art. 2812C.pr.civ.), în baza cărora, coroborat cu cele ale art. 276 C.pr.civ., se va admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în dispozitivul și considerentele deciziei civile nr. 5/A din 25 ianuarie 2012, în sensul că se va dispune obligarea pârâtului S. Român prin C. N. de A. și D. N. din R. SA B., să îi plătească reclamantului I. T., cheltuieli de judecată în apel, în sumă de 6.910 lei. Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E: Admite cererea formulată de reclamantul I. T. privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 5/A din 25 ianuarie 2012 a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...) și dispune obligarea pârâtului să îi plătească reclamantului cheltuieli de judecată în apel în cuantum de 6.910 lei. Menține celelalte dispoziții ale deciziei. Încheierea este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2012. Președinte Judecător Grefier A.-T. N. T. D. M.-L. T. Red.TD:(...) Dact.CC:(...)-4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 1676/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1855/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
