Sentința civilă nr. 37/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE AEPL C. SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...) Cod operator 8428
SENTINȚA CIVILĂ NR. 37/(...)
Ședința Camerei de C. din data de 04 iulie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. - M. CONȚ GREFIER : A. A. M.
Pe rol fiind soluționarea regulatorului de competență, vizând stabilirea instanței competente material să soluționeze cererea având ca obiect: constatarea nulității relative a contractului de ipotecă nr. 266/(...); constatarea nulității relative a contractului de fidejusiune nr. 266/(...), încheiate între numita Kis S. și B. C. R. - S. J. C., formulată de reclamanta T. K. I., în contradictoriu cu pârâta B. C. R. - S. J. C.
Prezenta s-a dat în Camera de C., fără citarea părților.
C U R T E A
Pr in sen tinț a c iv il ă nr . 314/(...), pronunț ată de T . S. C. în dosar nr. (...), s-a admis excepția de necompetență materială a T.ui S. C., invocată din oficiu și, în consecință :
S-a declinat competența de judecare a cererii formulată de reclamanta T. K. I., în contradictoriu cu pârâta B. C. R. - S. J. C., având ca obiect: constatarea nulității relative a contractului de ipotecă nr. 266/(...); constatarea nulității relative a contractului de fidejusiune nr. 266/(...), încheiate între numita Kis S. și B. C. R. - S. J. C., în favoarea T.ui C. - Secția civilă.
Motivând soluția de admitere a excepției de necompetență materială, invocată din oficiu de către instanță, T. S. C. a reținut în considerentele sentinței sale următoarele :
„Așa cum prevede art. 2 pct. 1 lit. b C. proc. civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
În speță, valoarea contractului a cărui anulare se cere este de aproximativ un milion EURO.
Faptul că litigiul se poartă între profesioniști nu atrage competența materială de soluționare a acestuia de către T. S. C., neexistând vreo normă de procedură care să prevadă faptul că litigiile dintre profesioniști trebuie să fie judecate de către această instanță specializată.
Instanță specializată fiind, T. S. C. nu poate soluționa decât acele cauze ce îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare, așa cum prevede șiart. 227 din Noul Cod Civil, acest text de lege fiind o normă de procedură, de imediată aplicare.";
Pe rolul T .ui C. c auz a a f ost înreg is tr ată s ub nr. (...).
Prin Sen tinț a c iv il ă nr. 400/(...), pronunț ată î n dos ar nr. (...) , Tribunalul Cluj aadmis excepția necompetenței materiale a T.ui C. - Secția civilă și, în consecință :
A declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect constatarea nulității relative a contractului de ipotecă nr. 266/(...); constatarea nulității relative a contractului de fidejusiune nr. 266/(...), încheiate între numita Kis S. și B. C. R. - S. J. C., formulată de reclamanta T. K. I., în contradictoriu cu pârâta B. C. R. - S. J. C.,în favoarea T.ui S. C.
A constatat conflictul negativ de competență.
A dispus trimiterea dosarului Curții de A. C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Cluj - Secția civilă a avut în vedere următoarele argumente:
„Reclamanta T. K. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta B. C. R. ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea relativă a contractului de ipotecă nr. 266/(...) precum și a contractului de fidejusiune nr. 266/(...) încheiate între defuncta sa mamă, Kis S. și pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în data de (...) def. Kis S. a încheiat cu pârâta un contract de ipotecă și un contract de fidejusiune, în vederea garantării unui împrumut de peste un milion euro al cărui beneficiar a fost SC Vestconfort Construct SRL. Kis S. a garantat rambursarea acestor credite de către societatea beneficiară cu un teren în valoare apropiată de cea a creditului, situat în com. Apahida, jud. C. Motivul pentru care solicită anularea ambelor contracte încheiate de către def. Kis S. este că, aceasta nu avea discernământ la momentul încheierii lor, suferind de demență senilă, așa cum reiese din actele medicale.
Cererea a fost motivată în drept pe disp.art.82,112 și urm. Cod Pr. Civ., art.274 Cod Pr. Civ. și art.948 cod civ.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Între mama reclamantei, def. Kis S. și B. C. R. prin S. jud. C. s-au încheiat contractul de ipotecă nr.266/1/(...) și contractul de fidejusiune nr.266/1/(...), în vederea garantării unui împrumut de peste un milion euro al cărui beneficiar a fost SC Vestconfort Construct SRL.
Asupra excepției necompetenței materiale a T.ui C., instanța reține următoarele:
Atât contractul de ipotecă cât și contractul de fidejusiune se constituie întru- un raport juridic accesoriu și subsidiar contractului de credit bancar, natura comercială a acestuia din urmă răsfrângându-se și asupra celor două contracte a căror anulare se solicită.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din L. nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin.
(3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. șiau, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T.ui Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din L. nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s- a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.7. de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din L. nr. 7., înlocuiește expresiile „acte de comerț";, respectiv „. de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin H. nr. 6. august 2011.
Pe de altă parte , dispozițiile art. 226 alin. 1 din L. nr. 7. au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din L. nr. 7., normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din L. nr. 7., C.lui Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din L. nr. 7. vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin H. CSM nr. 6. august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură „comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun,reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.158
C.proc.civ. tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea T.ui S. C.
În tem.art.20 pct.2 și art. 21 Cod Pr. Civ. instanța va constata conflictul negativ de competență și va trimite dosarul cauzei la Curtea de A. C., în vederea soluționării conflictului";.
Pe rolul Curț ii de A. C. c auz a a f ost înreg is tr ată sub nr. (...).
Ex aminând prezentul conflict negativ de competență, în conformitate cu prevederile art. 22 alin. 5 Cod Proc. Civ, Curtea urmează să stabilească în favoarea .ui S. C.competența de soluționare a preze ntei cauze, motivat pe
următoarele considerente
În speță, instanța competență să soluționeze litigiul în primă instanță, „să judece fondul cauzei";, este evident T. S. C., având în vedere atât argumentele legale ce urmează a fi expuse, cât și valoarea obiectului prezentei cereri - valoare care se situează peste plafonul prevăzut de art. 2 pct. 1 lit. b. C. proc. civ. -, astfel încât, în mod evident, competența materială revine tribunalului (T.ui S. C.), nu judecătoriei.
În conformitate cu prevederile art. 36 alin. 1 din L. nr. 304/2004 republicată,
„tribunalele sunt instanțe cu personalitate juridică, organizate la nivelul fiecărui județ si al municipiului B., si au, de regula, sediul in municipiul reședința de județ";, alin. 2 și 3 ale aceluiași articol arătând ce se cuprinde în circumscripția fiecărui tribunal, respectiv, ce secții sau complete specializate pot funcționa în cadrul fiecărui tribunal, astfel :
„ (2) In circumscripția fiecărui tribunal sunt cuprinse toate judecătoriile din județ sau, după caz, din municipiul B.
(3) În cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale";.
Art. 37 L. nr. 304/2004 republicată, prevede următoarele :
„(1) In domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate.
(2) Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. si au, de regula, sediul in municipiul reședința de județ.
(3) Tribunalele specializate preiau cauzele de competenta tribunalului in domeniile in care se înființează";.
Este adevărat că prin art. 219 din L. nr. 7., actualizată, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, intrată în vigoare la data de 24 iulie 2010, s-a prevăzut că, „Codul de procedură civilă, republicat în Monitorul Oficial nr. 45 din 24 februarie 1948, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 2 punctul 1, litera a) se abrogă";, dar nu este mai puțin adevărat că abrogarea criteriului valoric de determinare a competenței materiale a instanței specializate în judecarea litigiilor comerciale, criteriu care opera între judecătorie și Tribunalul Comercial Cluj, nuîntre Tribunalul Comercial Cluj și Tribunalul Cluj - Secția Civilă, - art. 2 pct. 1 lit. a C. proc. civ. - , nu atrage automat și necondiționat o transpunere a competenței T.ui S. Clu, la Tribunalul Cluj - Secția civilă, și aceasta pentru că, într-o atare situație absolut ipotetică, nu și-ar mai găsi justificare și raționare existența și funcționarea instanței specializate.
Că este așa, se poate deduce fără îndoială din textul art. 226 din aceeași lege, text legal care prevede următoarele:
„(1) Prin hotărâre a C.lui Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instanței, în raport cu numărul cauzelor, se pot înființa, în cadrul secțiilor civile, complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: a) cererile în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; b) cererile în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate juridică, precum și în materia registrului comerțului; c) cererile care privesc restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței; d) cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
(2) La înființarea completelor specializate potrivit alin. (1) se va ține seama de următoarele criterii: a) asigurarea unui volum de activitate echilibrat între judecătorii secției; b) specializarea judecătorilor și necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora; c) respectarea principiului repartizării aleatorii.
(3) H. C.lui Superior al Magistraturii prevăzută la alin. (1) își va produce efectele de la data intrării în vigoare a Codului civil";.
În același timp, potrivit art. 227 din aceeași lege, „dacă legea specială
prevede că anumi te cauze sunt de competența tribun alelor comerciale ori,
după caz, de com p etența secțiilor co merciale ale tribun alelor sau curților de
apel, după intrarea în vigoare a Codu lui civil, comp eten ța de judecată revi ne
tribunalelor specializate sau, după caz, secțiilor civile ale tribunalelor,
reorganizate potrivit art. 228, respectiv secțiilor civile reorganizate conform art. 225";.
În conformitate cu prevederile art. 228 alin. 1 din aceeași lege, „până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226";, alin. 2 al aceluiași articol prevăzând că „la stabilirea cauzelor de competența tribunalelor specializate sau, după caz, a secțiilor civile reorganizate potrivit alin. (1) se va ține seama de numărul și natura cauzelor, de specializarea judecătorilor, de necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora, precum și de volumul de activitate al instanței";.
Rezultă, așadar, din întreaga economie a textelor legale mai sus citate, că intenția legiuitorului, exprimată în mod expres și neîndoielnic prin L. nr. 7., a fost aceea ca tribunalele specializate - cum este și T. S. C. - să-și mențină aceeași arie de competență materială ca și fostul Tribunal Comercial C., practic, T. S. C. păstrând aceeași competență materială pe care a avut-o și fostul Tribunal Comercial C.
Drept urmare, având în vedere că litigiul pendinte are o natură eminamente comercială, prin prisma argumentelor legale anterior precizate, Curtea constată că prezenta cerere este de competența materială în primă instanță a T.ui S. C.
Așa fiind, în temeiul tuturor considerentelor mai sus expuse și a prevederilor art. 22 alin. 5 C. proc. civ., Curtea urmează să stabilească în favoarea T.ui S. C. competența materială de soluționare a prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Stabilește competența materială de soluționare a cererii formulată de reclamanta T. K. I., în contradictoriu cu pârâta B. C. R. - S. J. C., având ca obiect: constatarea nulității relative a contractului de ipotecă nr. 266/(...); constatarea nulității relative a contractului de fidejusiune nr. 266/(...), încheiate între numita Kis S. și B. C. R. - S. J. C., în favoarea .ui S. C
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în ședința Camerei de C. și pronunțată în ședință publică, azi, 04 iulie
2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C.-M. CONȚ A. A. M.
Red. C.M.C./dact. C.M.C (...)/4 expl.
| ← Decizia civilă nr. 2894/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4385/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
