Decizia civilă nr. 21/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 21/RR/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
A.-T. N.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul M. D., împotriva deciziei civile nr. 5. din 19 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe intimata P. O. B., având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cerere de revizuire a fost disjunsă din dosarul Curții de A. C. nr. (...), instanța constatând că prezenta cauză are ca obiect cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 și art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei raportat la prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în (...) revizuientul M. D. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 50/(...) pronunțată de tribunalul M. în dosarul civil nr. (...).
În motivarea cererii de revizuire revizuientul a arătat că a formulat mai multe cereri: nr. 7709/(...), nr.253/(...) și 11165/(...), către P. orașului
B., însă acestea nu a u fost soluționate, potrivit dispozițiilor legii fondului funciar.
Prin decizia civilă nr. 2. a fost admis apelul împotriva sentinței civile nr. 185/(...) a T.ui M., și trimisă cauza spre rejudecare, însă în rejudecare, P. orașului B. tergiversând soluționarea dosarului. Acțiunea a fost soluționată prin sentința civilă nr. 2636 a J. V. de Sus, însă tribunalul a admis recursul fără a respecta dispozițiile art. 125 și 316 Cod proc.civ., pronunțând decizia civilă nr. 50/(...).
Revizuientul arată că a solicitat comunicarea acestei decizii, dar nu a primit decizia și a invocat ca motiv de revizuire dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 1, 2 și 7 Cod proc.civ.
Analizând cererea de revizuire, raportat la excepția necompetenței materiale, curtea reține următoarele:
Cererea de revizuire a fost înregistrată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. și la termenul de judecată din (...) s-a dispus disjungerea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 Cod proc.civ., și înregistrarea dosarului disjuns sub nr. (...), Curtea de A. rămânând investită cu cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7
Cod proc.civ.
În prezentul dosar, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod proc.civ., curtea a verificat dacă este competentă să soluționeze cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 Cod proc.civ.
M. D. solicită revizuirea deciziei civile nr. 5./(...) pronunțată de
Tribunalul Maramureș. Potrivit dispozițiilor art. 323 alin. 1 Cod proc.civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se solicită.
În cazul de față, decizia civilă a cărei revizuire se solicită, potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 1 și 2 Cod proc.civ., este tribunalul, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 158 raportat la art. 159 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ., curtea va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire declarată de revizuientul M. D. împotriva deciziei civile nr. 5. din
19 ianuarie 2012 a T.ui M., în favoarea T.ui M..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Declină competența soluționării cererii de revizuire declarată de revizuientul M. D. împotriva deciziei civile nr. 5. din 19 ianuarie 2012 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), în favoarea T.ui M..
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. D. M. C. V. A.-T. N.
GREFIER M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 1718/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 520/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
