Sentința civilă nr. 45/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 45/F/2012
Ședința publică din data de 11 iulie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență, invit între Trribunalul Comercial C. și Tribunalul Cluj, cu prilejul soluționării cererii formulate de reclamanta SC F. C. M.-OOO FK M., în contradictoriu cu pârâta SC S. F. C. CFR 1907 C. SA, având ca obiect pretenții.
Prezenta s-a dat în camera de consiliu fără citarea părților.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 4. a T. S. C. a declinată în favoarea T. C. competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta F. C. M. - OOO FK M., în contradictoriu cu pârâta S. C. S. F. C. CFR 1907 C. SA, având ca obiect pretenții.
Prin cererea formulată și înregistrată de reclamantă la T. S. C., s-a solicitat obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 650.000 €, reprezentând sumă datorata și neachitată până în prezent de CFR C. la plata sumei de 116.786 € reprezentând dobânda legală de 6% (conform OG nr.
13/2011), calculată de la data de 25 noiembrie 2008 până la data de 23 noiembrie 2011 - data introducerii acțiunii
T. S. C. a declinat competența de soluționare a cererii reclamantei în favoarea T. C., reținând că acțiunea a fost înregistrată în data de 24 nov.2011, după intrarea în vigoare a Noului Cod Civil.
A mai reținut că în temeiul art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.c. tribunalele sunt competente să soluționeze cauzele al căror obiect are o valoare de peste
5090.000 lei.
Faptul că litigiul se poartă între profesioniști, nu atrage competența materială de soluționare, a acesteia de T. S. C., neexistând vreo normă de procedură care să prevadă faptul că litigiile dintre profesioniști trebuie judecate de către această instanță specializată, aceasta nu poate soluționa decât cauzele ce îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare, așa cum prevede și art. 227 din Noul Cod Civil, acest text de lege fiind o normă de procedură de imediată aplicabilitate.
Prin sentința civilă nr. 4215/(...) Tribunalul Cluj a admis excepția necompetentenței materiale a T. C. și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea T. Comercial C.. A constatat conflictul negativ decompetență și a trimis dosarul la Curtea de A. C. pentru soluționarea regulatorului de competență.
T. a reținut că raporturile juridice dintre părți s-au născut înainte de intrarea în vigoare a Noului Cod civil. A., litigiul are natură comercială, în conformitate cu prevederile Codului comercial sub imperiul căruia s-au născut și s-au derulat raporturile juridice dintre părți.
Potrivit dispozițiilor art. 36 alin. 3 din L. nr. 304/2004, în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale […].
Potrivit art. 37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate [….]. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art. 37 alin. 3 din L. nr. 304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr. 7. de punere în aplicare a acestuia nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din L. nr. 7., înlocuiește expresiile „acte de comerț";, respectiv „. de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate.
Dispozițiile art. 226 alin. 1 din L. nr. 7. au un caracter enunțiativ și nu limitativ, prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate, împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Este real că prin art. 19 din L. nr.7. a fost abrogat art. 2 pct. 1 lit. a C.pr.civ. care stabilea în favoarea tribunalelor cererile în materie comercială al căror obiect este de peste 100.000 lei și astfel, aparent, soluționarea cauzei ar reveni tribunalul civil prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ. și art. 5 al. 1 din OUG nr. 119/2007.
Cu toate acestea, soluția care rezultă din interpretarea art. 228 din L. nr. 7., normă specială față de art. 227 din același act normativ, conform topografiei textului, este cea contrară.
Conform art. 228 din L. nr. 7., până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 228 alin. 1 din L. nr. 7., C. S. al M., dispozițiile art. 227 din L. nr. 7. vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate prin H. CSM nr. 654 din 31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale, prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură „comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codul comercial din 1887.
Având în vedere considerentele și dispozițiile legale expuse, instanța a admis excepția invocată și a declinat competența în favoarea T. S. C..
Examinând conflictul de competență negativ curtea reține următoarele:
După cum rezultă din dispozițiile art. 226 din L. nr. 7., prin hotărâre a C. S. al M., la propunerea colegiului de conducere al instanței, în raport cu numărul cauzelor, se pot înființa, în cadrul secțiilor civile, complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: a) cererile în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; b) cererile în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate juridică, precum și în materia registrului comerțului; c) cererile care privesc restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței; d) cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Pentru luarea deciziei menținerii tribunalelor specializate, în speță a T.
C. s-au avut în vedere de către CSM criteriile prevăzute în art. 226 al. 2 L. nr. 7., care fac referire și la menținerea unui volum echilibrat între secții.
Prin H. 654/31 august 2011, dată în aplicarea art. 228 L. nr. 7., s-a dispus reorganizarea T. Comercial C. în Tribunal S. având în vedere
„avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun";.
CSM avut în vedere volumul de activitate al acestei instanțe care cuprindea totalitatea cauzelor căror natură „comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codul Comercial.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 228 alin. 1 din L. nr. 7., C. S. al M., dispozițiile art. 227 din L.nr. 7. vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Din dispozițiile legale anterior evocate rezultă intenția legiuitorului, exprimată în mod expres și neîndoielnic prin L. nr. 7., a fost aceea ca tribunalele specializate - cum este și T. S. C. - să-și mențină aceeași arie de competență materială ca și fostul Tribunal Comercial C., practic, T. S. C. păstrând aceeași competență materială pe care a avut-o și fostul Tribunal Comercial C., pentru acest tribunal operând doar o reorganizare a acestuia, sub aspectul denumirii, ca tribunale specializate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.22 alin.5 C.pr.civ. Curtea constată că revine T. S. C. competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta SC F. C. M.-OOO FK M.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Stabilește competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta
SC F. C. M.-OOO FK M., în contradictoriu cu pârâta SC S. F. C. CFR 1907
C. SA, având ca obiect pretenții, în favoarea T. S. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în ședința Camerei de C. și pronunțată în ședința publică, azi, 11 iulie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER A.-T. N. M.-L. T.
CO semnează prim grefier
M.LENA T.
| ← Decizia civilă nr. 2594/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1065/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
