Decizia civilă nr. 2562/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2562 /R/2012
Ședința publică din data de 23 mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTOR:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
M.-C. V.
G.IER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta P. R.-C. B., împotriva deciziei civile nr. 3. din 29 februarie 2012, pronunțată de T. B.-N., în dosar nr. (...), privind reclamanta D. Z.-M. și pe pârâții I. S. și C. A.-C., având ca obiect obligația de a face.
La prima strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 mai 2012, pârâta-recurentă a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea acestei cauze și solicită a se lua act de renunțare la judecarea prezentului recurs întrucât s-a ajuns la o înțelegere cu toate părțile din proces.
De asemenea, prin cererea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței la data de 23 mai 2012, domnul avocat M. I. A., în calitate de mandatar al intimatei D. Z.-M. a solicitat a se lua act de renunțarea la judecarea recursului formulat de pârâta recurentă.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea prezentului recurs.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. civile nr.8343/(...) pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr.(...) instanța de fond a respins, ca fiind neîntemeiată, acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta D. Z. M., în contradictoriu cu pârâtele P. R.-C. B., I. S., și C. A. C., fără cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 3./(...) a T.ui B.-N. pronunțată în dosarul nr. (...) a fost admis, ca fiind fondat, apelul declarat de reclamanta D. Z.-M., împotriva sentințeicivile nr. 8., pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. (...), a fost schimbată în tot sentința atacată, în sensul că a fost admisă, ca fiind întemeiată, acțiunea civilă formulată de reclamanta D. Z.-M. împotriva pârâtelor P. R.-C. B., I. S., și C. A.- C., și în consecință, au fost obligate pârâtele să efectueze toate demersurile în vederea deshumării cadavrului înmormântat pe locul 6, parcela III(câmpul III) din
Cimitirul situat pe strada G. G. B. din municipiul B. și să predea acest loc de veci reclamantei și să plătească reclamantei 8,3 lei cheltuieli de judecată la fond și 4,15 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta P. R.-C. B. solicitândinstanței casarea deciziei și rejudecând cauza, s-a solicitat în principal trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea completării probațiunii cu un interogator luat reclamantei, iar, în subsidiar, respingerea apelului și menținerea sentinței ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod proc.civ., recurenta apreciind că instanța de apel a interpretat nelegal art. 9 din Regulamentul nr. 25/1982 al M.ui Sănătății, potrivit căruia, unei singure persoane îi putea fi dat în folosință doar un singur loc de veci. C. din motivarea acțiunii se poate observa că Makor M. a concesionat două locuri de veci, iar sancțiunea prevăzută pentru această ipoteză este prevăzută în dispoziția legală mai sus invocată, respectiv atrage de drept încetarea celui de al doilea contract de concesiune.
Curtea reține următoarele:
Prin înscrisul înregistrat în 14 mai 2012 pârâta recurentă P. R.-C. B. reprezentată de preotul paroh Gered Peter a solicitat să se constate că renunță la judecarea recursului, deoarece părțile au soluționat amiabil prezentul litigiu (f.
14).
Potrivit dispozițiilor art. 246 Cod proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Față de aceste dispoziții legale, având în vedere dreptul de dispoziție al părții asupra modului în care este condus procesul, curtea va constata că pârâta a renunțat la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată renunțarea la judecata recursului de către pârâta P. R.-C. B. împotriva deciziei civile nr. 3. din 29 februarie 2012 a T.ui B. N., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-T. N. T. D. M.-C. V.
G.IER M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel : Frențiu G.C, Berari R.I.
| ← Decizia civilă nr. 3383/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 27/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
