Decizia civilă nr. 26/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 26/A/2012
Ședința din data de 16 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : I. D. C.
JUDECĂTOR : M. C. V.
GREFIER : A. B.
P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ reprezentat prin
PROCUROR : A. S.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - PRIN D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 8. din 30 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe intimata reclamantă B. C., având ca obiect D. L. nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ora 916, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă Curtea de A. C., procuror A. S., lipsă fiind părțile litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 al. 2 Cod pr. civ., la data de
18 februarie 2011, din lipsa părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina acestora, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 Cod pr. civ., invocă și pune în discuție excepția perimării prezentului apel.
Reprezentanta P.ui de pe lângă Curtea de A. C. solicită admiterea excepției perimării prezentului apel.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.8.2 din 30 sept. 2010 pronunțată de Tribunalul
Cluj s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta B. C. împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice B., și în consecință a fost obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de
5.000 euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice B.
În ședința publică din 18 februarie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art.242 pct.2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.(1) C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății apelului a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin.(1) C.proc.civ., perimarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Constată perimat apelul declarat de pârâtul S. R. prin Ministerul
Finanțelor Publice B., împotriva sentinței civile nr. 8. din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...) pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 martie 2012.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
I. D. C. M. C. V.
A. B.
Red.IDC Dact.SzM/5ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 50/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 38/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
