Decizia civilă nr. 2774/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2774/R/2012
Ședința publică din 31 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâtul S. A. I. împotriva sentinței civile nr. 12 din 28 februarie 2012 a T.ui S., pronunță în dosarul nr.
(...), privind și pe intimații H. M. C. și P. F., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 28 mai
2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtei intimate
H. M. C., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar ca nefondat.
Se constată că deși a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6, reclamantul recurent nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, sub rezerva achitării taxei judiciare de timbru până la închiderea dezbaterilor.
Curtea, din oficiu raportat la calificarea obiectului acțiunii calea de atac care poate fi declarată în calea de atac și implicit a compunerii completului de judecată și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1438 din (...) pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr. (...) s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta H. M. C. împotriva pârâtului S. A. I.
A fost obligat pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 70 mp ce face parte din parcela cu nr.cad. 4045 cu suprafața totală de 151 mp, înscrisă în CF 1735/N Z., suprafață identificată cu reperele N-D-d-n-N (marcată cu portocaliu) în planul de situație de la fila 75, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
S-au respins ca neîntemeiate capetele de cerere din acțiunea reclamantei privitoare la obligarea pârâtului la eliberarea drumului de acces la proprietatea reclamantei și la obligarea pârâtului la plata sumei de 6000 lei cu titlu de despăgubiri.
S-a respins ca neîntemeiată cererea de intervenție formulată de intervenientul P. F. în interesul reclamantei.
S-au compensat în întregime cheltuielile de judecată.
Prin decizia civilă nr. 12 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a admis apelul formulat de reclamanta H. M. C. împotriva sentinței civile nr.
1438 din 07 iunie 2011 a Judecătoriei Z., pe care a schimbat-o în parte.
Judecând în fond cauza, s-a admis în parte acțiunea reclamantei H. M. C. și cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientul P. F.
A fost obligat pârâtul S. A. I. să elibereze suprafața de 156 m² aferentă cărării marcată cu culoare galbenă și literele j-b-a-A-j din anexa nr. 2 a expertizei tehnice prin ridicarea porții metalice marcată cu literele a-b și a gardului împrejmuitor marcat cu literele a-A-D.
Expertiza tehnică efectuată de către expertul ing. I. Mircea face parte integrantă din prezenta hotărâre.
S-au păstrat restul dispozițiilor sentinței civile atacate.
S-a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul S. A. I. împotriva sentinței civile nr. 1438 din 07 iunie 2011 a Judecătoriei Z..
A fost obligat pârâtul la 3100 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul S. A. I. Intimata H. M. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului în principal ca inadmisibil, iar în subsidiar ca nefondat, cu cheltuieli dejudecată.
La termenul de judecată din (...) Curtea a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului rămânând în pronunțare asupra acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 (fila 6 dosar).
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...), neaflându-ne în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
În temeiul art.274 alin.1 C.pr.civ. instanța va obliga recurentul la plata în favoarea intimatei H. M. C. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul S. A. I. împotriva deciziei civile nr. 12 din 28 februarie 2012 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei H. M. C. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 31 mai 2012.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
A. C. A. A. C.
ANA I.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: Patrițiu D., N. C. C.
Jud.fond: I. D. H.
| ← Decizia civilă nr. 1675/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4678/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
