Decizia civilă nr. 2930/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 2930/R/2012
Ședința publică din 15 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A.-A. P.
JUDECĂTORI: C.-M. CONȚ
I.-D. C. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții C. E., B. R., C. I., C. G.-D., C. L., C. N.-R. și C. E., împotriva sentinței civile nr. 102 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul intimat S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE R. PRIN D. A J. C., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reclamanții recurenți personal și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de reclamanții C. E., B. R., C. I., C. G.-D., C. L., C. N.-R.
și C. E. a fost comunicat părții adverse și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4 și art. 5 alin. 3 din Legea nr.
221/2009.
S-a făcut referatul cauzei după care C. constată că prin încheierea ședinței publice din data (...), judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., dosarul fiind trimis la arhivă spre păstrare, până la o nouă stăruință a părților interesate și, de asemenea, constată că în referatul întocmit de grefa instanței la data de (...) s-a menționat că prezentul dosar a rămas în nelucrare de la data de (...) și s-a înaintat pentru repunerea pe rol, iar pentru prezentul termen de judecată părțile au fost legal citate.
C., din oficiu, în temeiul art. 316 C.pr.civ. raportat la art. 137 alin. 1
C.pr.civ. și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. coroborat cu art. 248 alin. 1 C.pr.civ., invocă și pune în discuție excepția perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar, având în vedere împrejurarea că această cauză a rămas în nelucrare de la data de (...), iar de la această dată și până în prezent niciuna dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar, invocată din oficiu de către instanță, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 252 pct. 1 C.pr.civ.
C. reține cauza în pronunțare pe excepția perimării recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.102 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a respins acțiunea formulată de reclamanții C. E., B. R., C. I., C. G.-D.,
C. L., C. N.-R. și C. E., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL
FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal reclamanții.
În ședința publică din 06 mai 2011 instanța a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art.242 pct.2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.(1) C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății recursului a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin.(1) C.proc.civ., perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamanții C. E., B. R., C. I., C. G.- D., C. L., C. N.-R. și C. E., împotriva sentinței civile nr. 102 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. P. C. M. CONȚ I. D. C.
GREFIER A.-A. M.
Red.IDC Dact.SzM/2ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 844/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1715/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
