Decizia civilă nr. 30/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 30/A/2012
Ședința din data de 16 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE: I.-D. C.
JUDECĂTOR: M. C. V.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții V. M. și V. A. G. împotriva sentinței civile nr. 858 din 21 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați M. C.-N. PRIN P., S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - PRIN D. G. A F. P. C., A. R. C. D. A. I., A. N. DE C. ȘI P. I., R. P., C. A. R. C. DE A. I., S. R. C., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei la ora 1005se prezintă reprezentanta pârâților intimați A. R. C. din A. I., F. S. R. C. din T., avocat M. K. E. din Baroul Cluj, în substituirea avocatului titular Kapcza Mikolt, lipsă fiind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. Apelul a fost declarat în termen legal și a fost comunicat pârâților intimați, însă nu este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4190,5 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei. S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta pârâților intimați depune la dosar împuternicirea avocațială a avocatului titular Kapcza Mikolt și delegația sa de substituire, doar pentru a prelua motivele de apel și a solicita amânarea cauzei. Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea să se prezinte în instanță. La apelul nominal făcut la a doua strigare a cauzei, la ora 1030, se prezintă reprezentanta pârâților intimați A. R. C. din A. I., F. S. R. C. din T., avocat M. K. E. din Baroul Cluj, în substituirea avocatului titular Kapcza Mikolt, lipsă fiind celelalte părți. Curtea invocă din oficiu și pune în discuție excepția netimbrării apelului declarat de reclamanții V. A. G. și V. M., deși prin citațiile emise pentru acest termen de judecată, a căror dovezi de îndeplinire a procedurii de citare se află depuse la filele 8 și 9 din dosar, li s-a adus la cunoștință acestora despre obligația timbrării apelului cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4190,5 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei. Reprezentanta pârâților intimați solicită admiterea excepției și în consecință anularea ca netimbrat a apelului declarat de reclamanții V. A. G. și V. M. și obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 858 din 21 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a S.ui Român prin Ministerul Finanțelor Publice și A. N. de C. și P. I.. S-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanții V. M. și V. A. G., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N. prin C. M. C. și A. R. C. din A. I., având ca obiect revendicare. S-a respins acțiunea față de S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și A. N. De C. și P. I., ca fiind înaintată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. S-a respins excepția lipsei de interes a reclamanților, invocată de pârâta A. R. C. din A. I.. S-a respins capătul de cerere formulat de reclamanți în contradictoriu cu pârâții R. P., C. A. R. C. de A. I. și F. S. R. C. din T., având ca obiect anulare contract de vânzare-cumpărare, ca fiind înaintată de persoane fără calitate procesual activă. Au fost obligați reclamanții în solidar să plătească în favoarea pârâtei F. S. R. C. D. T. cheltuieli de judecată în sumă de 2728 lei. Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen legal reclamanții,fără a-l motiva. Pentru termenul de judecată din (...) reclamanții au fost citați cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru aferentă soluționării apelului în valoare de 4190,5 lei și timbru judiciar 5 lei (f. 8,9). Reclamanții nu s-au conformat acestei obligații, nici nu au solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii, reducerii sau eșalonării plății taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 51/2008. Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Obligația de timbrare este prioritară, așa cum rezultă din prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, taxele de timbru se plătesc anticipat sub sancțiunea anulării cererii, în caz de neîndeplinire a acestei obligații până la termenul stabilit de instanță. Având în vedere că apelanții nu și-au îndeplinit aceste obligații, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, și a art. art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, stabilite prin O. nr. 7., precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, instanța va dispune anularea apelului ca netimbrat. În baza art. 274 alin. 1, 3 Cod proc.civ., apelanții vor fi obligați să plătească intimatului S. R.-C. suma de 300 lei, cheltuieli de judecată parțiale în apel, reprezentând onorariu avocat (f. 15). Reducerea cuantumului onorariului de la suma de 2232 lei la cea de 300 lei s-a făcut în baza art. 274 alin. 3 Cod proc.civ., apreciind căonorariul este nepotrivit de mare față de munca îndeplinită de avocat în apel, raportat la faptul că apelul nefiind motivat, intimatul nu a formulat întâmpinare, iar la primul termen de judecată apelul s-a soluționat pe excepție. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanții . M. L. și V. A. G. împotriva sentinței civile numărul 858 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține. Obligă apelanții să plătească intimatului S. R.-C. suma de 300 lei, cheltuieli de judecată parțiale în apel. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din 16 martie 2012. PREȘED.TE JUDECĂTOR GREFIER I. D. C. M. C. V. A. B. Red. MV dact. GC 11 ex/(...) Jud.primă instanță: E.Luca
| ← Decizia civilă nr. 1715/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1402/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
