Decizia civilă nr. 296/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 296/R/2012
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
JUDECĂTORI:
A.-T. N.
A.-A. P.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P. M. C.-N., împotriva sentinței civile nr. 901 din 2 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta G. M.-F., precum și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților. C. este lăsată la a treia strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a treia strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei-intimate G. M.-F., avocat M. C., lipsă fiind reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 19 ianuarie 2012, reclamanta-intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei-recurente solicită respingerea recursului pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar, și în consecință menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 901/(...) a T.ui C. a fost admisă cerereaformulată în baza Legii 10/2001 de către reclamanta G. M. F. în contradictoriu cu pârâtul P. M. C.-N.
S-a stabilit dreptul reclamantei de a beneficia de despăgubiri în baza T.ui VII din Legea 247/2005 cu privire la terenul în suprafață de 210 mp situat în str. A. nr. 37 înscris inițial în Cf 12714 C. cu nr. top 4025, ulterior transcris în Cf nr. 48146 C. cu nr. top 4. situat în C.-N., str. A. nr. 37, condiționat de plata despăgubirilor achitate la expropriere.
A fost respinsă cererea formulată de către reclamanta G. M. F. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că pentru terenul în litigiu, respectiv suprafața de 210 mp, înscrisă inițial în Cf nr.
12714 C., transcrisă în Cf nr. 48146 C. nr. topo. 4. situat în C.-N., str. A. nr.
37, reclamanta a formulat notificare în baza Legii 10/2001 fiind înregistrată sub nr. 1159/2001.
Separat de această notificare, reclamanta a mai înregistrat o notificare înregistrată sub nr. 836/2001 prin care a făcut referire în mod expres la nr. topo 4025/2/1 și încă o notificare cu nr. 837/2001.
Prin Dispoziția nr. 1425/2003, s-a respins inițial notificarea reclamantei, făcându-se referire în această dispoziție la ambele numere top. dezmembrate din CF inițial 12714 C., respectiv top. 4025/2/1 și 4..
Prin Dispoziția 2606/2004, s-a revocat dispoziția anterior menționată, respingându-se în mod expres cererea de restituire în natură doar cu privire la un singur nr. top, 4025/2/1, menționându-se în această dispoziție că se vor acorda măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile legii avându-se în vedere despăgubirile primite la expropriere.
Ulterior, pârâtul P. M. C.-N. a emis o nouă Dispoziție cu nr.
1660/2005, prin care a admis cererea de acordare a măsurilor reparatorii însă doar cu privire la nr. top. 4025/2/1.
Prin urmare, instanța a constatat că terenul cu nr. top 4. a fost scăpat din vedere de către pârât, deși prin prima dispoziție emisă s-a făcut referire la ambele topografice. Aceasta fiind însă revocată, era necesar ca următoarele dispoziții să conțină referiri la ambele numere topografice, însă acestea se referă doar la nr. top 4025/2/1.
În consecință, instanța a apreciat că pârâtul primarul M. C.-N. nu a dat o soluție completă cererilor de restituire formulate de către reclamantă.
Prin urmare, în baza Deciziei XX/2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție instanța a cercetat îndreptățirea reclamantei la stabilirea de măsuri reparatorii asupra terenului în litigiu.
Instanța a constatat că și cu privire la cel de-al doilea nr. top, 4. se impune stabilirea de măsuri reparatorii deoarece reclamanta este moștenitoarea proprietarei tabulare M. Ana.
Terenul însă nu poate fi restituit în natură deoarece conform procesului verbal întocmit de către C. tehnică pentru Aplicarea Legii
10/2001 terenul este ocupat de un bloc de locuințe, aceleași fiind și susținerile reclamantei.
Astfel, reclamanta este îndreptățită la despăgubiri în temeiul art VII din Legea 247/2005, urmând a parcurge procedura stabilită de titlul menționat.
La termenul de judecată din data de (...), reprezentantul reclamantei a declarat în ședință publică că nu mai susține capetele de cerere referitoare la stabilirea dreptului reclamantei de a beneficia de despăgubiri și deobligare a pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice la plata în favoarea reclamantei a despăgubirilor pentru terenul în litigiu, însă nu a depus o cerere de renunțare la judecată cu privire la aceste petitele menționate și nici nu a făcut dovada unui mandat în acest sens.
Prin urmare, instanța a considerat că a rămas investită în continuare cu cele două capete de cerere.
Referitor la stabilirea dreptului reclamantei de a beneficia de despăgubiri, acest capăt de cerere este în strânsă concordanță cu capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului la emiterea dispoziției, impunându-se admiterea concomitentă a celor două capete de cerere, însă nu în forma textuală prezentată în acțiune ci în lumina Deciziei XX/2007 a ÎCCJ, soluționând pe fond cererea de restituire a reclamantei.
Cu privire la petitul referitor la obligarea S. R. la plata directă a despăgubirilor, instanța a reținut că acesta este neîntemeiat, având în vedere că T. VII al Legii 247/2005 prevede o procedură specială de stabilire și de plată a despăgubirilor. Prin urmare, reclamanta este ținută a urma procedura instituită prin T. VII, în baza principiului specialia generalibus derogant, nefiind admisibilă o plată directă a despăgubirilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul P. mun. C.-N.,solicitând modificarea în sensul respingerii acțiunii.
Motivele de nelegalitate invocate constau în greșita reținere de către instanță a faptului că reclamanta a solicitat prin notificările formulate și nr. top 4. din imobilul situat pe str. A. nr. 37, întrucât terenul expropriat a fost cel înscris sub nr. top 4025/1/1, respectiv 4..
Reclamanta a formulat trei notificări, însă în niciuna dintre ele nu este menționat nr. top 4., pârâtul apreciind că instanța a acordat despăgubiri pentru ceea ce nu s-a cerut.
Reclamanta nu a solicitat măsuri reparatorii în temeiul Legii nr.10/2001, pentru nr. top inițial 4025 și nici pentru imobilul situat pe str. A. nr. 37, fără alte date de identificare, situație în care nu se poate reține că a fost revendicat și nr. top 4025/2/1.
Referirea instanței la dispoziția emisă în anul 2003, în care s-a făcut referire la ambele topografice, este corectă, însă inserarea în cuprinsul acestei dispoziții a numărului top în litigiu s-a făcut din eroare, dispoziția fiind și revocată ulterior, întrucât s-a dat cu încălcarea art. 22 din Legea nr.10/2001, acest imobil nefiind solicitat prin notificare.
Prin întâmpinarea formulată, reclamanta a solicitat respingerea recursului, arătând că prin notificarea din data de (...), a solicitat măsuri reparatorii pentru întregul imobil situat în C.-N., str. A. nr. 37.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, curtea apreciază că este nefondat și în baza art.312 alin. 1 Cod proc.civ., urmează să-l respingă pentru următoarele considerente:
Prin notificarea înregistrată la data de (...) (f. 15 dosar fond), reclamanta a solicitat restituirea în natură a imobilului teren situat în C.-N., str. A. nr. 37, înscris sub nr. top 4029/2/1 care ulterior a fost expropriat, în baza Decretului de expropriere nr. 1. și 3..
Ulterior, la (...) însă tot înăuntrul termenului prevăzut de art. 22 alin.
1 al Legii nr.10/2001, reclamanta a solicitat restituirea sau acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilul situat în str. A. nr. 37, teren înscris în
CF nr. 2., în baza Decretului de expropriere nr. 3. și transcris în Cf nr.
56267 în favoarea S. R..
Potrivit copiei xerox CF nr. 12714 (f.20-21 dosar fond), imobilul cu nr. topo 4025 a fost dezmembrat astfel: nr. top 4025/1/1 casă și teren în suprafață de 197 mp, în str. A. nr. 35 și nr. top 4025/1/2 teren, în suprafață de 209 mp; nr. top 4025/2/1 casă și teren cu suprafață de 200 mp în str. A. nr. 37 și 4. teren cu suprafața de 210 mp.
Potrivit anexei la decretul de expropriere, atât suprafața de 200 mp, cât și cea de 210 mp situată în str. A. nr. 37, a fost preluată de la M. Ana, antecesoarea reclamantei (f. 96-97 dosar fond).
Ambele imobile au fost expropriate, de la proprietarii tabulari, între care și antecesoarea reclamantei, transcrise în cărți funciare noi, iar prezenta carte funciară a fost sistată, prin încheierea CF nr. 2..
Prin dispoziția nr. 1425/(...) a P.ui mun. C.-N. (f. 8) s-a respins restituirea în natură în favoarea petentei Borțig M. F., propunându-se acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, în condițiile legii, având în vedere suma primită cu titlu de despăgubire la expropriere.
Prin dispoziția nr. 2606/(...) a P.ui mun. C.-N. (f. 10), s-a revocat dispoziția nr. 1425/2003 și s-a respins cererea petentei Borțig M. F. de restituire în natură a terenului situat în str. A. nr. 37, cu nr. top 4025/2/1 în suprafață de 200 mp, dispoziția privind acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent în condițiile legii pentru terenul revendicat, urmând a se face după efectuarea evaluării.
Prin dispoziția nr. 1660/(...) s-a admis cererea de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent pentru terenul situat pe str. A. nr. 37, nr. top 4025/2/1, stabilindu-se valoarea echivalentă a terenului revendicat, având în vedere despăgubirile primite la expropriere.
Reiese din cele arătate că de la antecesoarea reclamantei s-a expropriat întreg imobilul situat în C.-N., str. A. nr. 37, cu nr. top 4025/2/1 în suprafață de 200 mp și 4. în suprafață de 210 mp.
Prin notificările formulate, reclamanta a solicitat restituirea în natură sau despăgubiri pentru întregul imobil, indicând în cuprinsul notificărilor adresa administrativă, decretele de expropriere și faptul că după expropriere, cartea funciară în care a fost inițial intabulat imobilul, a fost sistată.
Reiese că reclamanta a avut intenția de a obține măsuri reparatorii pentru întregul imobil expropriat, formulând în acest sens notificare în termenul legal.
În mod nelegal pârâtul a revocat dispoziția inițială prin care a stabilit măsuri reparatorii prin echivalent pentru întregul imobil și a dispus prin dispoziția ulterioară, de revocare a celei dintâi, acordarea acestor măsuri numai pentru o parte din imobil, respectiv cel cu nr. top 4025/2/1, reținând în mod eronat că pentru cel cu nr. top 4. reclamanta nu a formulat notificare.
Întrucât din cele arătate reiese că obiect al revendicării în baza Legii nr.10/2001 l-a constituit întregul imobil, situat în C.-N., str. A. nr. 37, în baza art. 312 alin. 1 Cod proc.civ., recursul pârâtului va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul P. mun. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 901 din 2 noiembrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. C. V. A.-T. N. A.-A. P.
GREFIER M. -L. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud. fond: M. T.
| ← Decizia civilă nr. 1543/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1453/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
