Decizia civilă nr. 4244/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4244/R/2012
Ședința publică din data de 10 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
S-a luat în examinare, după recalificare, recursul declarat de reclamantul G. G., împotriva sentinței civile nr. 311 din 29 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul S. R. PRIN M. F. P. - D. C., având ca obiect despăgubiri în baza Legi nr. 221/2009.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentant de d-na T. V.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 14 septembrie 2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care C., din oficiu a dispus repunerea pe rol pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, C., din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul admiterii excepției perimării.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 311/(...) a T.ui C. a fost respinsă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul G. I. împotriva pârâtului S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin D. G. a F. P. a J. C.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul G. G., solicitând casarea sentinței pentru motivele pe care le va detalia într-un memoriu distinct.
În ședința publică din (...), în temeiul art. XIII , raportat la art. X. din Legea nr. 202/2010, s-a recalificat calea de atac din apel în recurs.
Întrucât în această ședință nu s-au prezentat părțile și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, soluționarea recursului fa fost suspendată, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în
ședința publică de astăzi, (...) a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de reclamantul G. G. împotriva sentinței civile nr. 311 din 29 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-T. N. T. D. A.-A. P.
M.-L. T.
GREFIER
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: O.C.T.
| ← Decizia civilă nr. 1453/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 82/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
