Decizia civilă nr. 319/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.319/R/2012
Ședința 26 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul B. G. împotriva deciziei civile nr. 65 din 11 octombrie 2011 a T.ui Sălaj, pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimata R. F., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 20 ianuarie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului recurent, un înscris prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri, la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare în baza actelor depuse la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.134/(...) pronunțată de J. Ș. S. , a fost admisă acțiunea reclamantei R. F. împotriva pârâtului B. G., s-a dispus obligarea pârâtului să ridice bazinul de apă, cablul electric și furtunul de apă sub sancțiunea daunelor cominatorii de 30 lei pe zi de întârziere începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, în caz de refuz, autorizând reclamanta să facă această operațiune pe cheltuielile pârâtului și să lase în posesia reclamantei terenul pe care sunt amplasate aceste bunuri, determinând prin punctele A. pe schița întocmită de către ing. I. M. în suprafață reală de 2177 mp. situat în parcela "În deal la șopârla", localitatea P.
Raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. I. M. face parte integrantă din hotărâre.
Prin decizia civilă nr. 65/(...) a T.ui Sălaj , a fost admis apelul declarat de pârâtul B. G. împotriva sentinței civile nr. 134/(...) pronunțată de J. Ș. S., ce a fost schimbată, în sensul respingerii acțiunii, iar reclamanta intimată afost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei.
Împotriva acestei decizii, a declarat în termen legal recurs pârâtulapelant, solicitând obligarea reclamantei intimate și la plata cheltuielilor dejudecată în fața primei instanțe, pe care le-a solicitat în apel, însă instanța de apel, în mod greșit nu le-a acordat.
Reclamanta intimată, deși legal citată, nu a depus întâmpinare. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat
la dispozițiile art. 3 04 pct. 9 Cod proc. civ., curtea apreciază că acesta estefondat, întrucât, într-adevăr, în motivarea apelului său, criticând hotărârea primei instanțe, pârâtul apelant a solicitat și obligarea reclamantei intimate la plata cheltuielilor de judecată în primă instanță, cheltuieli pe care, față de soluția greșită, în opinia apelantului, prima instanță nu le-a acordat, solicitându-se, astfel, obligarea reclamantei intimate la plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 1500 lei, din care 1200 lei onorariu avocațial pentru primă instanță și 300 lei onorariu avocațial pentru apel.
Instanța de apel, în aplicarea art. 274 alin. 1 Cod proc. civ., deși a constatat că reclamanta a căzut în pretenții, atât în primă instanță, cât și în apel, a dispus obligarea acesteia doar la plata unor cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei, cât era numai onorariul avocațial din apel, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., decizia din apel va fi modificată parțial în sensul că totalul cheltuielilor de judecată la care va fi obligată reclamanta intimată pentru primă instanță și apel este de 1500 lei, în loc de 300 lei cât s-a acordat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâtul B. G. împotriva deciziei civile numărul 65 din (...) a T.ui Sălaj, pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o modifică, în sensul că obligă intimata R. F. la plata în favoarea apelantului B. G. a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond și apel.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: P. Năsăudean, G. Drăgan
| ← Decizia civilă nr. 4353/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 112/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
