Decizia civilă nr. 3255/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3255/R/2012
Ședința publică din data de 27 iunie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
A.-T. N.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta A. M., împotriva deciziei civile nr. 1. din 24 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe pârâta A. DE P. DIN S. T. NR. 4, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se prezintă reclamanta- recurentă A. M. și reprezentanta pârâtei-intimate A. de P. din S. T. nr. 4, avocat C. R.-C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 22 iunie 2012, pârâta-intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a deciziei recurate. Se comunică un exemplar din aceasta reclamantei-recurente.
Reclamanta-recurentă depune la dosar note de ședință, un set de acte în sprijinul recursului și dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aferente recursului, potrivit mențiunilor din citație.
Recursul este legal timbrat cu 12 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității parțiale a recursului, în privința acelor motive de recurs care exced motivelor de nelegalitate, prevăzute la art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea reclamantei-recurente de a lua la cunoștință cuprinsul întâmpinării.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal prezintă reclamanta- recurentă A. M. și reprezentanta pârâtei-intimate A. de P. din S. T. nr. 4, avocat C. R.-C.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 308 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă excepția tardivității întâmpinării având în vedere că aceasta nu a fost depusă la dosar cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată, și în consecință dispune recalificarea sa ca fiind concluzii scrise.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra excepției inadmisibilității parțiale a recursului și asupra fondului recursului, în privința motivelor de nelegalitate.
Reclamanta-recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât nu s-a judecat fondul cauzei. Solicită, de asemenea, respingerea excepției inadmisibilității recursului.
Reprezentanta pârâtei-intimate solicită în principal respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar ca nefondat, pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, conform dovezii depuse la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 10970/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.- N., s-a respins cererea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta A. M., în contradictoriu cu pârâta A. de P. din C.-N., str. T. nr. 4, bl. B4, ca neîntemeiată. A fost obligată reclamanta la plata către pârâtă a sumei de
1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea reconvențională disjunsă din dosarul nr. (...) reclamanta
A. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. de P. din C.-N., str. T. nr. 4, următoarele:
Să se constate că acțiunea reclamantei reprezentată de numitul S. R. nu are legitimare procesuală activă, deoarece nu a avut loc niciodată o adunare generală în vederea constituirii asociației de proprietari;
Să se constate nulitatea absolută a extraselor din procesul verbal al
A. generale din (...), a Statutului și Acordului de A. depuse în vederea înființării A. de P. T. nr. 4, deoarece acestea nu au fost adoptate de adunarea generală legal constituită a proprietarilor, prin urmare, nu există voința de asociere a acestora;
Să se constate nulitatea absolută a încheierii civile nr. 106/(...) a J.
C.-N., prin care s-a autorizat constituirea A. de P. T. nr. 4;
Să se dispună dizolvarea A. de P. T. nr. 4 și radierea acesteia din
Registrul Persoanelor Juridice de pe lângă Administrația Finanțelor P.e a municipiului C.-N.
Instanța a reținut că, cererea reclamantei-reconvenționale se impune a fi analizată prin prispa dispozițiilor art.5. alin.1 din Legea nr.2., art.4 din Normele Metodologice de A. a L. nr.2., art.6 alin.3 și 4 din aceleași norme, art.7 alin.1 din norme.
În ceea ce privește procesul-verbal întocmit cu ocazia adunării generale de constituire a A. de P. str. T. nr.4 din C.-N. din data de 0(...), instanța a reținut că deși reclamanta a solicitat să se constate nulitatea absolută a acestui act, nu a invocat în realitate niciun motiv de nulitate aacestuia, nici în cuprinsul precizării de acțiune și nici prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar ulterior.
Referitor la legalitatea întrunirii adunării generale de constituire a asociației de proprietari în litigiu din data de 0(...), instanța a reținut din cuprinsul procesului-verbal întocmit cu acea ocazie, că aceasta a întrunit cvorumul necesar impus de disp. art.5 alin.1 din Legea nr.2. (procesul- verbal fiind semnat de 16 dintre proprietarii celor 30 de apartamente existente în imobil), iar în ceea ce privește disp. art.21 din Legea nr.2., acestea vizează organizarea și funcționarea asociației de proprietari, iar nu constituirea acesteia (după cum rezultă din titlul capitolului în care aceste dispoziții legale sunt cuprinse); în plus, instanța a apreciat că în speță au fost îndeplinite și aceste cerințe legale, în condițiile în care în cadrul acelei adunări generale a fost ales în calitate de președinte al asociației de proprietari dl. S. R., iar ca membri ai comitetului executiv au fost aleși numiții P. D. și D. M. este real că la acea adunare generala a asociației de proprietari pârâte nu a fost ales și un cenzor sau o comisie de cenzori, însă disp. art.21 teza a II-a din Legea nr.2. prevăd că în situația în care nu se poate alege un cenzor sau o comisie de cenzori dintre membrii asociației de proprietari atunci adunarea generală a proprietarilor membri ai asociației de proprietari va mandata comitetul executiv pentru angajarea unui cenzor din afara asociației de proprietari, persoană fizică ori juridică de specialitate, pe bază de contract sau convenție de prestări de servicii, fiind deci permisă în mod expres de lege angajarea unui cenzor sau, după caz, a unei comisii de cenzori ulterior constituirii asociației de proprietari.
Prin urmare, constatând că în ceea ce privește procesul-verbal din
0(...) nu pot fi reținute motive de nulitate, instanța a respins primul petit al cererii precizate, ca neîntemeiat.
Cât privește cel de-l doilea petit al cererii precizate, respectiv cel având ca având ca obiect constatarea nulității absolute a acordului de asociere și a statutului care au stat la baza încheierii civile nr. 1. a J. C.-N., prin care a fost autorizată înființarea asociației de proprietari în litigiu, instanța a reținut că principalul motiv invocat de reclamantă în susținerea acestuia este acela că tabelul nominal conținând cele 19 semnături ale proprietarilor de apartamente din imobil, ce constituie anexă la acordul de asociere, a fost întocmit ulterior datei de 0(...), când a avut loc adunarea generala a asociației de proprietari, motiv pentru care, în opinia sa, acesta nu poate face dovada acordului valabil exprimat de către proprietarii imobilului cu privire la constituirea asociației de proprietari.
Or, în condițiile în care disp. art. 5 alin. 1 din Legea nr. 2. impun ca cerință pentru constituirea în mod valabil a asociației de proprietari realizarea unui acord scris în acest sens a cel puțin jumătate plus unu din numărul proprietarilor apartamentelor si spatiilor cu alta destinație din imobil (fără a impune și condiția ca acest acord scris din partea proprietarilor să fie dat în cadrul ședinței adunării generale de constituire a asociației de proprietari), iar disp. art. 7 alin. 2 din Normele Metodologice de A. a L. nr. 2. prevăd în mod expres că proprietarii absenți la adunarea de constituire își pot exprima consimțământul și ulterior adunării de constituire, prin semnarea procesului-verbal întocmit cu ocazia adunării de constituire, în termen de 30 de zile de la data la care aceasta a avut loc,rezultă că împrejurarea invocată de reclamanta nu poate constitui un viciu al procedurii de constituire a asociației de proprietari, de natură să atragă anularea acordului de asociere și a statutului acesteia.
A., prin întocmirea tabelului nominal depus la fila 69 din dosar, care conține semnăturile a 19 dintre proprietarii celor 30 de apartamente din blocul în litigiu (semnături necontestate de niciunul dintre aceștia și nici măcar de reclamantă), instanța a considerat că în speță a fost respectată cerința impusă de disp. art. 5 alin. 1 din Legea nr. 2. privind existența unui acord scris a cel puțin jumătate plus unu din numărul proprietarilor de apartamente, fiind fără relevanță din perspectiva valabilității acestui acord de asociere faptul că din antetul tabelului în discuție reiese că acesta cuprinde proprietarii care ar fi "participat"; la ședința de constituire a asociației de proprietari din 0(...), de vreme ce legea permite ca proprietarii apartamentelor din imobil să îsi exprime consimțământul și ulterior adunării de constituire, prin semnarea procesului-verbal întocmit cu ocazia adunării de constituire, în termen de 30 de zile de la data la care aceasta a avut loc.
Cât privește împrejurarea că acest tabel nominal nu este datat, deși este real că în această situație nu se poate stabili cu certitudine data întocmirii sale, instanța a considerat că nici acest aspect nu poate constitui un motiv de nulitate a actelor de constituire a asociației de proprietari, în condițiile în care legea nu prevede că nerespectarea termenului de 30 de zile pentru semnarea procesului-verbal de către proprietarii absenți la ședința adunării de constituire ar atrage sancțiunea nulității și nici nu se poate considera că acest termen a fost instituit printr-o normă de ordine publică și că, prin urmare, nerespectarea acesteia ar atrage nulitatea absolută a actelor de constituire a asociației de proprietari.
Cât despre faptul că acest tabel ar fi fost întocmit de către pârâtă pro causa, pentru prezentul litigiu, instanța a considerat că această susținere a reclamantei este vădit nefondată în condițiile în care o copie a acestui tabel nominal, purtând ștampila Administrației Financiare a Municipiului C.-N. a fost depusă de către această instituție odată cu celelalte înscrisuri din dosarul fiscal al asociației de proprietari în litigiu, care au stat la baza emiterii încheierii civile nr. 106/(...), prin care s-a dispus acordarea personalității juridice a asociației respective, ceea ce dovedește în mod indubitabil că acest tabel nominal a existat la data acordării personalității juridice și fost avut în vedere de către instanță în acest sens.
Prin urmare, pentru considerentele expuse, instanța a apreciat că și petitul nr. 2 al cererii precizate este neîntemeiat, fiind respins ca atare.
În final, instanța a considerat că se impune a fi menționat și faptul că reclamanta a fost persoana care s-a ocupat de înregistrarea actelor necesare înființării asociației de proprietari în baza mandatului acordat în acest sens de către asociație (printre care și cele două extrase ale procesului-verbal al adunării generale din 0(...)). Acțiunea sa apare ca fiind introdusă exclusiv în scop șicanatoriu (cu atât mai mult cu cât aceasta a fost promovată în contextul în care ea însăși a fost chemată în judecată de către pârâtă în vederea predării actelor de constituire a asociației de proprietari), deoarece altfel ar fi de neînțeles rațiunea pentru care reclamanta a dat curs mandatului primit din partea asociației și a efectuat formalitățile legale necesare în vederea transformării acesteia din asociație de locatari înasociație de proprietari și abia apoi, pe calea prezentului litigiu, a înțeles să invoce nulitatea actelor de constituire a asociației de proprietari, ca urmare a
". procedurii de constituire reglementată de disp. L. nr. 2., procedură la care a participat în mod direct.
Prin decizia civilă nr. 1./(...) a T.ui C. a fost respins ca nefondat apeluldeclarat de apelanta reclamantă A. M., împotriva sentinței civile nr.
10970/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.-N., care a fost menținută în totul.
A fost obligată apelanta să plătească intimatei A. de P. str. T. nr. 4 suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut următoarele: M.ivul de apel privind nemotivarea sentinței atacate este nefondat.
Din lecturarea sentinței se observă că aceasta cuprinde motivele ce au stat la baza pronunțării soluției primei instanțe. Chiar dacă considerentele reținute de instanță au fost invocate și de către pârâtă, aceasta nu înseamnă că hotărârea cuprinde doar o reiterare a susținerilor pârâtei, astfel cum invocă apelanta, ci faptul că apărările pârâtei au fost găsite a fi întemeiate. De altfel, în motivarea hotărârii, au fost analizate susținerile reclamantei, probele dosarului și textele de lege aplicabile în speță, fiind întrunite exigențele unei hotărâri judecătorești.
Nici motivul de apel privind respingerea cererilor în probațiune cu interogatoriu și martori, de la termenul de judecată din data de (...), nu este fondat. A., tribunalul a reținut că prima instanță a apreciat în mod corect că astfel de probe nu sunt utile și concludente cauzei, înscrisurile depuse la dosar fiind suficiente pentru justa soluționare. A., nu au fost încălcate prevederile art. 129 C.pr.civ., invocate în apel, ci a fost respectat art. 167 alin. 1 C.pr.civ., conform cu care dovezile se pot încuviința numai dacă instanța socotește că ele pot să ducă la dezlegarea pricinii.
În ce privește procesul verbal întocmit cu ocazia adunării generale din
0(...) tribunalul a constatat, în urma analizării acestuia, că susținerile apelantei sunt nefondate și că acest proces-verbal nu este lovit de nulitate.
A., prin R. din dosarul nr. 5411/P/2009, s-a reținut că nu a existat o contrafacere ori o alterare a scrierii, așa cum a invocat apelanta. În plus, se constată că au fost respectate prevederile art. 5 și art. 21 din Legea nr. 2., aspect reținut în mod corect în sentința primei instanțe.
De asemenea, în ce privește motivele de nulitate ale acordului de asociere și ale statutului, tribunalul a reținut că susținerile apelantei sunt nefondate, în speță nefiind încălcate prevederile legale invocate de apelantă. Dimpotrivă, așa cum a arătat și prima instanță, au fost respectate dispozițiile L. nr. 2., astfel încât acest petit a fost în mod corect respins. Din analiza Acordului de asociere, depus la f. 70-76 din dosar, și a Statului, depus la f. 94 din dosar, rezultă că acestea nu încalcă prevederile legale. În plus, se constată că în apel au fost invocate lipsa de consimțământ, eroarea, cauza ilicită, fără ca acestea să fie invocate la fond, încălcându-se astfel prevederile art. 294 C.pr.civ., conform cu care în apel nu se poate schimba cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată. Aceleași considerente se rețin și cu privire la precizarea la motivele de apel, depusă de apelantă la dosar la data de (...).
Nici susținerile apelantei că la termenul de judecată din (...) nu au fost consemnate cererile sale în probațiune și concluziile sale nu sunt întemeiate. A., se observă că în încheierea din (...) au fost cosemnate cererile în probațiune formulate de reclamantă, cuvântul acordat reprezentaților părților cu privire la probe și argumentele reținute de prima instanță. De asemenea, în încheiere au fost cosemnate concluziile pe fond ale reprezentaților părților, iar reclamanta a depus la dosar concluzii scrise, în afara concluziilor scrise redactate de avocat. A., nu s-a produs nici o încălcare a drepturilor procedurale ale părților.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta reconvențională
A. M., solicitând în principal în baza art. 312 alin. 3 și 5 Cod proc.civ.,coroborat cu art. 304 pct. 5 Cod proc.civ., trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de fond, prin casarea hotărârilor instanțelor de fond și de apel, iar în subsidiar, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 3, art. 304 pct.
9 Cod proc.civ., modificarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii precizate.
Totodată s-a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului reclamanta reconvențională a invocat următoarele aspecte:
Instanțele de fond au încălcat cu ocazia judecării litigiului principiile care guvernează desfășurarea procesului civil:
Principiul dreptului la un proces echitabil, întrucât reclamanta a fost privată de dreptul la apărare și de egalitate, prin respingerea sistematică a probelor propuse în dovedirea acțiunii.
Principiul contradictorialității, întrucât reclamanta nu a fost ascultată de către judecător.
Principiul nemijlocirii, întrucât instanțele de fond nu și-au îndeplinit obligația de a cerceta direct și nemediat toate elementele care interesează dezlegarea pricinii.
Acest principiu a fost încălcat prin respingerea de către cele două instanțe de fond a probelor propuse în dovedirea celor două petite ale acțiunii precizate.
Reclamanta a prezentat pe larg motivele pentru care în opinia sa procesele verbale din (...), Statutul și Acordul de A. au fost întocmite cu nerespectarea legii, arătând că ședința A. de locatari de pe str. T. nr. 4, nu poate fi considerată ca ședință de constituire a asociației de proprietari.
Substituirea consimțământului proprietarilor de către instanța de fond, care a statuat că ședința A. de locatari de pe str. T. nr. 4 din (...) a fost ședința de constituire a A. de proprietari de pe str. T. nr. 4, este nelegală.
Numitul S. R. a consemnat în fals calitatea recurentei de cenzor al A. de proprietari, judecătorii fondului au răstălmăcit realitatea, statuând că, la acea adunare generală nu a fost ales și un cenzor sau o comisie de cenzori, însă acest aspect se încadrează în dispozițiile art. 21 teza a II-a din Legea nr. 2..
O altă răstălmăcire a realității de către instanțele de fond o constituie faptul că între cele 16 persoane prezente și semnatare ale procesului verbal al A. generale din (...) și cele 19 persoane semnatare ale tabelului nominal cu participarea, există necorelări semnificative întrucât 5persoane, între care și recurenta nu figurează în tabelul celor 19, reținut de către instanțele de judecată, ca acord scris al constituirii A. de proprietari de pe str. T. nr. 4.
Un alt aspect invocat de recurentă îl constituie faptul că pentru data de (...) nu a existat un convocator scris pentru ședința adunării generale având ca obiect acordul de asociere și constituirea A. de proprietari de pe str. T. nr. 4.
În continuarea motivelor de recurs, reclamanta a prezentat pe larg modul în care s-a desfășurat ședința A. Generale a A. de locatari de pe str. T. nr. 4, însă acest aspect constituie o stare de fapt care în recurs nu poate fi supusă analizei, motiv pentru care expunerea acesteia va fi omisă.
Prin întâmpinarea formulată (f. 24-27), intimata a solicitat respingerearecursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Intimata a arătat că motivele de recurs sunt parțial inadmisibile și parțial nefondate.
La termenul de judecată din (...), instanța în temeiul art. 137 alin. 1 coroborat cu art. 304 Cod proc.civ., a invocat inadmisibilitatea acelor motive de recurs care exced motivelor de nelegalitate a deciziei pronunțate în apel, respectiv tind la reanalizarea stării de fapt, reaprecierea probelor și vizează netemeinicia hotărârii.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor de nelegalitaate invocate și a excepției inadmisibilității parțiale a recursului, curtea reține următoarele:
Singurul motiv ce poate fi încadrat în categoria celor de nelegalitate a deciziei pronunțate în apel este cel referitor la încălcarea principiilor dreptului la un proces echitabil, a contradictorialității și a nemijlocirii, încălcare ce rezidă din faptul că instanțele de fond au respins sistematic probele propuse în dovedirea acțiunii.
Celelalte motive referitoare la modul de desfășurare a A. generale a A. de locatari de pe str. T. nr. 4 în data de (...), criticile aduse proceselor verbale întocmite cu ocazia acestei adunări, vizează aspecte ce țin de starea de fapt și tind la reaprecierea probelor pe care instanțele de fond și-au fundamentat hotărârile, fiind inadmisibile prin prisma disp.art. 304 Cod proc.civ., ce limitează motivele de recurs strict la aspecte de nelegalitate.
Verificând motivul de nelegalitate, curtea constată că acesta nu este fondat.
La termenul de judecată din (...) (f. 130 dosar fond), prima instanță s- a pronunțat asupra cererilor în probațiune, prin care reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul numitului S. R. și a probei testimoniale, în sensul respingerii acestor probe, ca nefiind concludente și utile pentru justa soluționare a litigiului, relativ la tezele probatorii invocate.
Curtea constată că, raportat la obiectul cererii reconvenționale, prin care reclamanta solicită constatarea nelegalei constituiri a A. generale în scopul înființării A. de proprietari, constatarea nulității absolute a actelor ce au stat la baza constituirii asociației și a încheierii de autorizare a constituirii A. de proprietari și cere dizolvarea A. de proprietari, cererile în probațiune formulate de reclamantă în fața primei instanțe au fost în mod corect respinse.
A., așa cum a reținut și tribunalul cu ocazia analizării acestui motiv invocat și în apel, raportat la obiectul cauzei, pentru justa soluționare a litigiului erau suficiente înscrisurile depuse la dosar - procesul verbal întocmit cu ocazia adunării generale din (...), cu privire la care în dosar nr.
5411/P/2009 s-a reținut că nu a existat o contrafacere ori o alterare a scrierii acestuia, acordul de asociere și statutul și încheierea civilă nr.
106/(...), a J. C.-N.
M.ivele de nulitate absolută ale acestor înscrisuri, astfel cum au fost invocate de reclamantă, nu erau susceptibile de a fi probate prin interogatoriu și declarații de martori, în mod corect prima instanță apreciind aceste probe ca neconcludente și nefiind utile soluționării cauzei, iar tribunalul confirmând cele statuate de judecătorie asupra cererilor în probațiune.
Prin urmare, singurul motiv de nelegalitate invocat dovedindu-se a fi nefondat, iar celelalte motive de recurs fiind inadmisibile, conform celor anterior arătate, nefiind incident nici motivul de recurs prev.de art. 304 pct. 5 Cod proc.civ., care să justifice casarea hotărârilor instanțelor de fond, în baza art. 312 alin. 1 Cod proc.civ., recursul va fi respins.
În baza art. 274 alin. 3 Cod proc.civ., recurenta va fi obligată să plătească intimatei A. de P. str. T. nr. 4 suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat (f. 24).
Chitanța ce atestă plata onorariului avocatului a fost emisă în baza contractului de asistență nr. 32/(...), potrivit mențiunii de pe această chitanță.
Acest contract de asistență s-a încheiat ulterior datei promovării recursului - (...), reprezentanta intimatei a făcut dovada calității sale în condițiile L. nr. 51/1995 și art. 68 alin. 1 Teza a II-a, art. 83 alin. 2 Cod proc.civ.
Chitanța ce atestă plata onorariului avocațial face dovada cheltuielilor de judecată în condițiile art. 1169, art. 1191 cod civil vechi, coroborat cu art. 230 lit. a din Legea nr. 71/2011.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE L. DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din 24 februarie 2012 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei A. DE P. str. T. nr.
4 suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2012.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
T. D. M. C. V.
A.-T. N.
M. L. T.
Red. M.V. dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: A.S.Seleșiu, O.R.Ghișoiu
| ← Decizia civilă nr. 4449/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 2857/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
