Decizia civilă nr. 70/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 70/RR/2012
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
JUDECĂTORI:
A.-T. N.
A.-A. C.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul A. S., împotriva deciziei civile nr. 2. din 22 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de A. C., în dosar nr. (...), privind și pe intimații A. R.-I., D. I.-L., L. E., C. C., A. I., A. G. și A. L., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 8 noiembrie 2012, s-au depus la dosar, din partea intimatei L. E. note scrise.
Se constată de asemenea că deși a fost legal citat revizuientul cu mențiunea de a timbra cererea de revizuire cu 10 lei taxă judiciară de timbru
și 0,30 lei timbru judiciar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței până la acest termen de judecată.
Se constată de asemenea că prin cererea de revizuire, revizuientul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, raportat la această situație, după deliberare, în temeiul prevederilor art. 137 Cod procedură civilă, art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 coroborat cu prevederile art. 35 alin. 5 din Ordinul nr.
760/C/1999, invocă excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de (...) recurentul A. S. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2. pronunțată de Curtea de A. C. în dosar (...) invocând ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 4 C.Pr.Civ.
Analizând cererea revizuientului curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2921/R/(...) a Curții de A. C. a fost admis recursul declarat de A. R.-I. în contra deciziei civile nr. 71/A/(...) a Tribunalului B. Năsăud prinunțată în dosar nr. (...) care a fost modificată în parte, în sensul că a fost admis apelul declarat de același reclamant în contra sentinței civile nr. 669/(...) a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o schimbă în parte în sensul că a fost admisă în parte acțiunea precizată de reclamant și în consecință:
S-a constatat că actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.
6551/(...) la N. de S. județean B. Năsăud, având ca obiect imobilul situat în
B., str. C. nr. 11, etaj 1, scara A, apartamentul 6, județul B.-Năsăud, evidențiat în CF nr. 5267/6 B., nr. top 7658/b/VI în valoare de 154.000 lei, constituie o donație deghizată, făcută în favoarea reclamantului A. S. jr. de către antecesorii A. S. senior și A. M..
S-a dispus reducțiunea acestei donații și obligă pârâtul A. S. jr. să raporteze acest imobil la masa succesorală rămasă după defuncții A. M. și A. S. sen. până la limita cotității disponibile.
S-a cosntatat că masa succesorală rămasă după defuncta A. M. decedată la (...) se compune și din cota de ½ parte din imobilul situat în B., str. C. nr.11 ap.6, jud. B.-Năsăud.
S-a cosntatat că masa succesorală rămasă după defunctul A. S. sen., decedat la data de (...)se compune din cota de ½ parte din același imobil.
S-a constatat că au calitatea de succesori după ambii defuncți reclamantul A. R. I. în calitate de nepot de fiu predecedat în cotă de 1/3 parte, pârâtul A. S. jr în calitate de fiu în cotă de 1/3 parte și pârâtul D. L. D. în calitate de nepot de fiică predecedată, în cotă de 1/3 parte.
A fost sistată indiviziunea asupra masei succesorale rămase după cei doi defuncți prin atribuirea imobilului situat în B., str. C. nr. 11, apt. 6, jud. B. - Năsăud în natură, în cotă de 1/1 parte, în favoarea pârâtului A. S. jr., cu titlu de moștenire și partaj.
A fost obligat pârâtul A. S. jr. la plata sultei în sumă de câte 38.500 lei în favoarea reclamantului A. R. I., respectiv a pârâtului D. L. D..
S-a dispus întabularea în CF 5267/6 B. a dreptului de proprietate în favoarea părâtului A. S. jr. ca bun propriu, cu titlu de moștenire și partaj.
Au fost menținute celelalte dispoziții al sentinței și obligat intimatul
A. S. jr. la plata cheltuielilor de judecată parțiale în sumă de 5282 lei în favoarea recurentului A. R. I. astfel: 1839 lei cheltuieli de judecată parțiale la fond;1849 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel;1594 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Revizuientul a fost citat pentru termenul de judecată stabilit la data de
(...) să timbreze cererea de revizuire cu 10 lei, potrivit art.3 lit. h din Legea nr. 146/1997.
Revizuientul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus taxa judiciară de timbru cu care a fost citat.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr. 147/1996, taxa judiciară de timbru se achită până la primul termen de judecată.
Sancțiunea nedepunerii taxei judiciare de timbru până la termenul stipulat de către instanță este anularea cererii ca netimbrate potrivit art.20 alin.3 din Legea nr. 147/1996.
În cazul de față, revizuientul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, motiv pentru care în temeiul art.137 alin.1 Cod proc.civ., coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr. 147/1996, va anula ca netimbrată cererea de revizuire declarată de revizuientul A. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire declarată de revizuientul A. S. împotriva deciziei civile nr. 2. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. C. V. A.-T. N. A.-A. C.
GREFIER M.-LORD. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 4450/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 798/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
