Decizia civilă nr. 326/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 326/R/2012
Ședința 26 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul J. G. A. împotriva deciziei civile nr. 377 din 23 septembrie 2011 a T. C., pronunțată în dosarul nr.(...), privind și pe intimata N. ANA M., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâta intimată N. Ana
M., asistată de avocat K. M. K., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 23 ianuarie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantului recurent, o cerere de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat, la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 0,30 lei timbru judiciar, aspect față de care la acest termen de judecată, recursul este legal timbrat.
Reprezentanta pârâtei intimate arată că se opune admiterii cererii de amânare a cauzei.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat având în vedere că este formulată de către recurent și raportat și la data de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurentul
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 306 alin.1 C.proc. civ. invocă excepția nulității recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită admiterea excepției nulității recursului, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin plângerea împotriva încheierii de carte funciară formulată sub numărul de mai sus, petentul J. G. A. a solicitat instanței desființarea Încheierii nr. 1. din 29 ianuarie 2010.
Prin Sentinta civila nr. 1. pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.- N. a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea împotriva încheierii de carte funciară formulată de petentul J. G. A., având ca obiect Î. nr. 1. din 29 ianuarie 2010.
Prin decizia civilă nr. 3. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarnr. (...) s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul J. G. A., împotriva sentinței civile nr. 1. pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N., pe care a păstrat-o în întregime.
A fost obligat apelantul să plătească numitei N. A. M. suma de 1860 cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) reclamantul J. G. A. arătând că sentința civilă nr. 3. a T. C. este netemeinică și nelegală, precizând că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat în termenul prevăzut de lege.
În ședința publică din (...) Curtea a invocat din oficiu excepția nulitățiirecursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Conform prevederilor art. 3021alin. 1 lit. c C. cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. La art. 303 alin. 1 C. se stipulează că recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, alin. 2 al textului de lege prevăzând că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Art. 306 alin. 1 C. indică sancțiunea care intervine în cazul nemotivării recursului în termenul legal, respectiv aceea a nulității recursului. Din dovada de comunicare aflată la fila 64 din dosarul de apel rezultă că decizia atacată a fost comunicată reclamantului la data de (...). Recursul a fost declarat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C., dar nu a fost motivat în acest termen astfel cum impune art. 303 C. Nu au fost sesizate motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu de către instanța de recurs în baza alin. 2 al art. 306 C. Prin urmare, în temeiul art. 3021alin. 1 lit. c raportat la art. 306 C. Curtea va constata nulitatea recursului declarat de reclamantul J. G. A. împotriva deciziei civile nr. 377 din 23 septembrie 2011, a T. C. pronunțată în dosarul nr. (...). PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul J. G. A. împotriva deciziei civile nr. 377 din 23 septembrie 2011, a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, ANA I. A. C. A. A. C. GREFIER, C. B. Red.A.C./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.apel: A. A. M., F. S. Bolchiș Jud.fond: C. G.
| ← Decizia civilă nr. 1231/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 2483/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
