Decizia civilă nr. 3694/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 3694/R/2012
Ședința publică din 20 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I. JUDECĂTOR: I.-D. C. JUDECĂTOR: A. A. C.
G. : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta P. R. U. CU R., G. C. S. DE J., împotriva sentinței civile nr. 1023 din 6 Iunie 2012 a T.ui M., pronunță în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată P. O. R. S. DE J., având ca obiect rectificare de caret funciară.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 3 septembrie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei recurente un înscris la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4,15 lei și 0,30 lei timbru judiciar.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, raportat la art.158 alin. 3 C.proc. civ., modificat și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1023 din 6 iunie 2012 a T.ui M., pronunță în dosarul nr. (...), a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. R. U. cu R., G. - C. S. de J. împotriva pârâtei P. O. R. S. de
J. în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie rectificarea cărții funciare nr. 21
S. de J. prin anularea încheierii de intabulare nr. 48 din (...), acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 44 - 45 din Decretul - lege nr. 115/1938, că așa cum s-a reținut și în cuprinsul acțiunii, problema de drept a fost soluționată prin sentința civilă nr. 2. de Tribunalul Maramureș, rămasă irevocabilă prin decizia civilă 2. a C. de A. C., și unde s-a constatat că intabularea efectuată în CF 21 S. de J. pe numele P. O. R. S. de J. s-a făcut fără temei legal.
Față de împrejurarea că obiectul litigiului vizează doar rectificarea cărții funciare prin anularea încheierii de intabulare și restabilirea situației anterioare de carte funciară fără a se mai impune analizarea legalității acestor înscrisuri, problemă ce a fost rezolvată prin sentința judecătorească mai - sus amintită, precum și faptul că reclamanta a înțeles să precizeze prezentul litigiu potrivit dreptului comun și nu pe legea specială, se apreciază că competența în soluționarea cauzei revine Judecătoriei Târgu
Lăpuș.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal reclamanta, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii excepției de necompetență materială a T.ui M..
În motivarea recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct.
9 Cod proc.civ., s-a arătat că prin soluția pronunțată au fost încălcate prev.
Legii nr. 182/2005 și ale OUG nr. 64/2004.
Conform disp.art. 137 Cod proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Având în vedere că instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, în baza art. 137 Cod proc.civ. va analiza cu prioritate această excepție, excepție cu privire la care reține următoarele: Plângerea formulată de reclamanta P. R. U. CU R., G. C. S. DE J. a fost înregistrată la data de 22 mai 2012, după intrarea în vigoare a Legii nr.
202/2010.
Art. 158 pct. 3 Cod proc.civ., astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 20 din Legea nr. 202/2010, are următorul conținut: ";dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente, sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competentă";, ceea ce înseamnă că hotărârea prin care s-a declinat competența de soluționare a cauzei nu este supusă vreunei căi de atac.
Prin urmare, recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 1. iunie 2012 a T.ui M. este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P. R. U. CU R., G. C. S. DE J. împotriva sentinței civile nr. 1023 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. ANA I. I. D. C. A. A. C. C. B.
Red. IA dact. GC
2 ex/ (...)
Jud.primă instanță: G.P.
| ← Decizia civilă nr. 52/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 5084/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
