Decizia civilă nr. 3695/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3695/R/2012
Ședința publică din 20 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I. JUDECĂTORI :I.-D. C.
: A. A. C. GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții P. C. U. și C. U. PRIN P., împotriva sentinței civile nr. 7. din 12 aprilie 2012, pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), privind și pe intimata U. C. G. N., având ca obiect acțiune în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate U. C. G. N., consilier juridic R. P., care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 12 septembrie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei intimate U. C. G. N., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului raportat la faptul că sentința nr. 7./2012, a fost comunicată pârâților P. C. U. și C. U. prin primar, la data de 24 aprilie 2012, iar recursul a fost înregistrat la T. B., la data de 11 mai 2012.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită admiterea excepției tardivității recursului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 87 lei reprezentând contravaloarea transportului la instanță.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 7. din 12 aprilie 2012, pronunțată de T. B.-N. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta U. C. G. N., în contradictoriu cu pârâții P. comunei U. și C. U., prin primar, și, în consecință, a fost anulată în parte Dispoziția nr. 135/(...) emisă de pârâtul P. comunei U., s-a dispus restituirea în natură în favoarea reclamantei a mobilelor cămin cultural cu suprafața de teren de 493 mp; brutăria de 179 mp cu teren de 1144 mp, precum și suprafața de 2827 mp, toate din c.f. 124
Cristeștii Ciceului nr. top 190/1, 190/2;
P. a fost obligat să emită o nouă dispoziție prin care să propună acordarea de despăgubiri pentru suprafața de 10.643 mp din același c.f. în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv - Titlul VII din Legea 247/2005,iar pârâții au fost obligați să plătească reclamantei suma de 2124,57 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții C. U. prin P. și P. comunei U., solicitând schimbarea în parte a sentinței în sensul de a se dispune acordarea de despăgubiri în favoarea reclamantei pentru imobilele sală de festivități (cămin cultural) cu suprafața de teren de 493 mp, brutărie în suprafață de 179 mp cu teren în suprafață de 1144 mp și restituirea în natură a suprafeței de 2827 mp.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., pârâții au arătat că cele două imobile, sala de festivități este cuprinsă în inventarul bunurilor ce aparțin domeniului public al comunei U., iar brutăria a primit această destinație în urma reamenajărilor repetate, din vechea construcție fiind păstrați doar pereții exteriori.
Conform disp.art. 137 Cod proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Curtea a invocat excepția tardivității recursului declarat de pârâți, excepție cu privire la care reține următoarele:
Sentința civilă nr. 7./(...) a T.ui B.-N. a fost comunicată pârâților P. com. U. și C. U. prin P. la data de (...), conform dovezilor de comunicare de la f. 456 și 457 din dosarul instanței de fond.
Declarația de recurs formulată de pârâți a fost înregistrată la T. B.-
N. în data de 11 mai 2012, conform ștampilei de înregistrare aplicată de această instanță, ultima zi pentru înregistrarea recursului fiind data de 10 mai 2012.
Conform dispozițiilor art. 3011Cod proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel. Având în vedere că declararea recursului s-a făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 3011Cod proc.civ., curtea va respinge recursul declarat de pârâții C. U. prin P. și P. C. U. împotriva sentinței civile nr. 7. din 12 aprilie 2012 a T.ui B.-N. pronunțată în dosar nr. (...), ca tardiv. Urmare respingerii recursului declarat de pârâți ca tardiv, în baza art. 274 Cod proc.civ., pârâții fiind în culpă procesuală vor fi obligați plătească intimatei U. C. G. N. suma de 87 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând cheltuieli de transport. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții C. U. prin P. și P. C. U. împotriva sentinței civile nr. 7. din 12 aprilie 2012 a T.ui B.-N. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Obligă recurenții C. U. prin P. și P. C. U. să plătească intimatei U. C. G. N. suma de 87 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 20 septembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. I. D. C. A. A. C. C. B. Red. IA dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: C.I.
| ← Decizia civilă nr. 97/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3385/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
