Decizia civilă nr. 5113/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.5113/R/2012
Ședința cembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva deciziei civile nr. 89 din 24 septembrie 2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimata G. R. O., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă pârâta intimată G. R. O., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că la data de 7 decembrie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtei intimate G. R. O., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și precum și excepția nulității recursului.
Pârâta intimată solicită admiterea ambelor excepții, menținerea hotărârii din apel și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată pentru deplasarea la instanță.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 174/(...) a Judecătoriei B. a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul G. I. împotriva pârâtei G. R. O., reclamantul fiind obligat să-i plătească pârâtei suma de 600 lei cheltuieli de judecată reprezentând 1-2 din onorariul de avocat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că deși reclamantul a susținut că nu a fost de acord cu montarea acestei uși, nu a dovedit cele susținute, iar pârâta a demonstrat că reclamantul nu și-a manifestat vreo opoziție la data montării unșii respectiv și nici ulterior, astfel că după aproape 6 ani de la montarea acesteia nu poate fi obligată să o desființeze.
Prin decizia civilă nr. 89/A/(...) a Tribunalului Bistrița-Năsăud a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul G. I. împotriva sentinței civile nr. 174/(...) a Judecătoriei B..
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că prima instanță a respectat principiul disponibilității al dreptului la apărare și al contradictorialității, că actele și lucrările dosarului justifică pe deplin situația de fapt reținută de prima instanță și normele juridice avute în vedere la dezlegarea raporturilor juridice dintre părți.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal reclamantul G. I., solicitând casarea deciziei atacate și reținerea cauzei spre rejudecare și în consecință admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., recurentul după ce redă declarațiile martorilor F. M. și L. P. I., arată că instanța a apreciat greșit declarațiile martorilor, că prin probațiunea administrată reclamantul a făcut dovada contrară celor susținute de J. B. în hotărârea pronunțată, iar instanța de apel se referă într-un singur paragraf la probatoriul testimonial administrat în cauză, fără a mai face nicio referire ulterioară la forța probantă a acestuia raportat la obiectul cauzei.
Prin întâmpinarea depusă, intimata G. R. O. s-a opus admiterii recursului.
Conform dispozițiilor art. 137 Cod proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În cauză instanța a invocat din oficiu atât excepția netimbrării recursului, cât și excepția nulității recursului, având în vedere că motivele invocate de recurent se referă la aspecte de netemeinicie a hotărârii, care nu se încadrează în disp. art. 304 pct. 9 Cod proc.civ.
În acest caz, având în vedere că instanța nu poate să pună în discuția părților alte probleme legate de judecarea recursului înainte de a fi plătite taxele judiciare de timbru, curtea va rămâne în pronunțare pe prima excepție a netimbrării recursului, excepție în legătură cu care reține următoarele:
Prin art.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora, exercitarea căilor de atac se taxează cu 50% din taxa datorată pentru acțiunea în fond, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru, recurentul fiind citat la domiciliu, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8 din dosar dovedind faptul că citația i-a fost înmânată tatălui destinatarului, dovada fiind semnată de acesta cu menționarea datelor din actul de identitate.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina lui, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Având în vedere că obligația de timbrare este prioritară, așa cum rezultă din prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, taxele de timbru se plătesc anticipat sub sancțiunea anulării cererii, în caz de neîndeplinire a acestei obligații până la termenul stabilit de instanță, având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit aceste obligații, în baza acestui text
și a art. 35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, instanța va dispune anularea ca netimbrată a recursului declarat de reclamantul G. I. împotriva deciziei civile nr. 89 din (...) a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Urmare anulării ca netimbrat a recursului declarat de reclamant, fiind în culpă procesuală, în baza art. 274 Cod proc.civ., recurentul va fiobligat să plătească intimatei G. R. O. suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând cheltuieli de deplasare la instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva deciziei civile nr. 89 din (...) a Tribunalului Bistrița-Năsăud pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei G. R. O. suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. A. C. ANA I. C. B.
Red. IA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: C. Nășcuțiu, M.L.Bulea
| ← Decizia civilă nr. 86/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1854/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
