Decizia civilă nr. 39/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I C.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA C. NR. 39/RR/2012
Ședința publică din data de 23 mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
M.-C. V.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul C. H.- E., împotriva deciziei civile nr. 6. din 11 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de A. C., în dosar nr. (...), privind și pe intimații M. C.-N. PRIN P. și P. M. C.-N., având ca obiect restituire preț în baza art. 50/1 din Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă revizuientul C. H.-E. asistat de avocat M. C.-L., lipsă fiind reprezentanții intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, se constată că prezenta cerere de revizuire a fost disjunsă din dosarul C. de A. C. nr. (...), instanța constatând că prezenta cauză are ca obiect cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 și art. 323 alin. 2
Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei raportat la prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentanta revizuientului solicită admiterea excepției necompetenței materiale a C. de A. C. în soluționarea acestei cereri.
C U R T E A
Prin cererea formulată de revizuientul C. H. E., acesta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 6. a C. de A. C., solicitând în baza art. 322 pct. 2 și art. 322 pct. 9 Cod proc.civ., schimbarea în tot a acestei decizii în sensul respingerii recursului declarat de pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 4. a T. C. și menținerii acesteia în totalitate.
Totodată revizuientul a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., anularea deciziei civile nr. 6. a C. de A. C., cu consecința menținerii în totalitate a deciziei civile nr. 4. a T. C.
S-a solicitat obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește motivele de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 9 Cod proc.civ., au făcut obiectul analizei în dosarul nr. (...) al C. de A.
C., cererea de revizuire fiind soluționată în sensul respingerii prin decizia nr.
38/R/(...), astfel încât reluarea expunerii lor și în cadrul prezentului dosar nu se mai impune a fi făcută.
Un alt motiv de revizuire invocat este cel întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., revizuientul arătând că în dosarele nr. (...) și nr. (...), în carepărți au fost alți cumpărători, ai altor apartamente situate în același imobil, părți care, la rândul lor au avut această calitate și în dosarul finalizat irevocabil prin decizia civilă nr. 1. a C. de A. O., s-au pronunțat hotărâri judecătorești în baza cărora acestora li s-a acordat prețul de piață pentru apartamentele cumpărate, în urma anulării contractelor de vânzare-cumpărare.
În cadrul acestor dosare a fost avută în vedere autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 1. a C. de A. O., iar în dosarul în care parte a fost revizuientul, această excepție a fost ignorată.
În cauzele C.E.D.O. Brumărescu c/a României și Rabykk c/a Rusiei s-a statuat că unul din elementele fundamentale ale superiorității dreptului este principiul securității raporturilor juridice care urmărește, între altele, ca soluția dată și rămasă definitivă să nu mai fie pusă pe rol. În virtutea acestui principiu, niciuna dintre părți nu este abilitată să solicite supervizarea unei hotărâri definitive și executorii doar în scopul obținerii unei reexaminări a cauzei și o nouă decizie despre acest subiect.
În opinia revizuientului, nu este nici legal și nici moral ca în condiții de fapt și de drept identice, pentru apartamentele nr. 1 și 2 din imobil pârâtul să fie obligat la plata valorii de piață, iar pentru apartamentul nr. 3, cu aceeași situație juridică și din același imobil, același pârât să fie exonerat de această obligație, printr-o hotărâre dată în recurs.
Prin întâmpinarea formulată (f. 49), pârâtul a solicitat respingerea cereriide revizuire, arătând că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 322 pct. 2, 7 și 9 Cod proc.civ.
La termenul de judecată din (...), instanța, în baza art. 137 alin. 1 raportat la art. 158 alin. 1, 3, art. 159 pct. 2 Cod proc.civ., din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a C. de A. C., în soluționarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., iar în baza art. 165 raportat la art. 323 Cod proc.civ., a pus în discuție necesitatea disjungerii capătului cererii de revizuire întemeiat pe art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., curtea de apel nefiind competentă material să soluționeze cererea întemeiată pe acest motiv de revizuire.
Potrivit art. 323 alin. 2 Cod proc.civ., în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Întrucât în cauză s-a invocat contrarietatea dintre decizia civilă nr.
6./(...) a C. de A. C. și decizia civilă nr. 431/R/(...) a T. C., precum și contrarietatea dintre decizia civilă nr. 6./(...) a C. de A. C. și decizia civilă nr.
316/R/(...) a C. de A. C., se constată că instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile pretinse a fi potrivnice, este Înalta Curte de Casație și Justiție.
În consecință, în baza art. 137 alin. 1 raportat la art. 158 alin. 1, 3, art. 159 pct. 2 Cod proc.civ., curtea va admite excepția necompetenței materiale a C. de A. C. cu privire la capătul de cerere de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă și în consecință:
În temeiul art. 158 alin. 3 Cod proc.civ., va declina competența cererii de revizuire formulată de revizuientul C. H. E. în favoarea Înaltei Curți de C. și
Justiție - Secția I C., instanță căreia dosarul îi va fi trimis de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite excepția necompetenței materiale a C. de A. C. cu privire la capătul de cerere de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă și în consecință:
Declină competența cererii de revizuire formulată de revizuientul C. H. E. în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție - Secția I C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A.-T. N. T. D. M. C.V. M. L.T.
Red. MV dact. GC
3 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 4553/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3309/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
