Decizia civilă nr. 5110/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.5110/R/2012
Ședința 13 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. A. împotriva deciziei civile nr. 3. din 28 martie 2012 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimații C. L. DE F. F. D., C. J. DE F. F. C., S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, C. F., C. M. ȘI R. A. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului având în vedere că s-a declarat recurs împotriva unei hotărârii pronunțate tot în recurs și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 3./(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) a fost admisă excepția nulității recursului și în consecință, s-a constat nulitatea recursului declarat de pârâtul R. A. împotriva sentinței civile nr. 1511 din 5.12.011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei D., care a fost menținută în totul și s-a dispus amendarea recurentului R. A. cu suma de 500 lei, cu titlu de amendă judiciară.
Hotărârea pronunțată este irevocabilă în ce privește fondul și cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce privește sancțiunea amenzii judiciare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul R. A.. Cu privire la recursul declarat, curtea reține următoarele:
Din cuprinsul dispozițiilor art. 299 și urm. Cod proc.civ., rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs, această prevedere legală fiind în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat prev. de art. 166 Cod proc.civ.
Potrivit aceluiași text de lege sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Prin urmare, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 Cod proc.civ.
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. 2 Cod proc.civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului,dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. D. urmare, posibilitatea declarării mai multor recursuri este exclusă.
Or, în cauză, recurentul a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost constatat ca nul.
În concluzie, cum recursul nu privește o hotărâre dintre cele prevăzute de art.299 Cod proc.civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs, astfel că recursul declarat urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul R. A. împotriva deciziei civile nr. 302 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. A. C. ANA I. C. B.
Red. IA dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 5049/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1627/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
