Decizia civilă nr. 401/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 401/R/2012
Ședința publică din data de 1 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
J.ECĂTORI:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
M.-C. V.
G.:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții Ș. M., Ș. I. și M. M., împotriva deciziei civile nr. 219 din 10 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe pârâții M. A., B. I., B. I., B. G., având ca obiect rectificare de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta- recurentă Ș. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reclamanta recurentă arată că nu a declarat recurs în prezenta cauză și nu l-a semnat, susținând cele consemnate prin înscrisul depus la dosar, fila 5, intitulat „ Plângere";, fapt pentru care nu înțelege să timbreze recursul.
Instanța constată că nici celelalte două recurente nu au depus timbrajul aferent recursului deși au fost legal citate în acest sens.
La data de 25 ianuarie 2011, pârâții intimați B. G., B. I. și B. I. solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Raportat la cererea de amânare formulată de pârâții intimați, reclamanta recurentă Ș. M., solicită respingerea cererii de amânare .
Având în vedere poziția reclamantei recurente Ș. Mărciuța și la faptul că nici celelalte două recurente nu s-au conformat obligației de timbrare a recursului, deși au fost legal citate cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția de netimbrare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamanta recurentă solicită admiterea excepției invocate.
Curtea, după deliberare, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 219/A/(...) a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...) s-a respins apelul declarat de reclamantele Ș. M., M. M. și L. I. împotriva sentinței civile nr. 1781/(...), pronunțată de J. V. de S.
Au fost obligate reclamantele să plătească intimatei B. I. suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
În esență s-a reținut că, în mod corect prima instanță a constatat incidența autorității de lucru judecat, raportat la cele statuate prin sentința civilă nr. 4. pronunțată de J. V. de Sus în dosar nr. 2871/1995.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele Ș. M., M. M. și L. I.
Pentru termenul de judecată din 1 februarie 2012, recurentele au fost citate cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, însă, nu s-au conformat obligației stabilite în sarcina lor de către instanță , astfel încât în baza art. 137 alin. 1
Cod proc. civ., raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Ordinul nr. 760/C/1999, va admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu de instanță și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantele Ș. M., M. M. și L. I. împotriva deciziei civile nr. 219 din 10 noiembrie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 februarie 2012.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
T. A. N. T. D. M. C. V.
G. M.-L. T.
Red. dact. V.M.
2 ex./(...)
J.. apel:D. Waltner, M. Avram
| ← Decizia civilă nr. 555/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4317/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
