Decizia civilă nr. 402/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 402/R/2012
Ședința publică din data de 1 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
M.-C. V.
G.:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea R. I. prin mandatar M. T. împotriva deciziei civile nr. 6. din 28 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe intimații C. L. DE F. F. C. LA T., C. J. DE F. F. M. ȘI G. I., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 17 ianuarie 2012, contestatoarea-recurentă prin mandatar M. T. a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere, prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, precizând că susține cererea astfel cum a formulat-o în scris.
La data de 20 ianuarie 2012, pârâtul-intimat G. I. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului precum și judecarea și în lipsa sa de la dezbateri.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatoarea recurentă R. I., având în vedere că acesta este promovat împotriva unei decizii pronunțate în contestația în anulare dispusă în recurs, iar astfel de decizii pronunțate în contestație în anulare nu sunt supuse nici unei căi de atac, raportat la prevederile art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate privind inadmisibilitatea recursului.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 6./(...) pronunțată d Tribunalul Maramureș îndosarul civil nr. (...), s-a respins contestația în anulare formulată decontestatoarea R. I. prin mandatar M. T. împotriva deciziei civile nr.
306/R/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...).
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Maramureș a reținut că motivele invocate de contestatoare au vizat fondul cauzei și acestea nu au putut fi încadrate în motivele contestației în anulare prevăzute de art. 317 și art. 318 Cod proc.civ., motiv pentru care a fost respinsă contestația.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea R. I. prinmandatar M. T., solicitând casarea deciziei civile nr. 6./(...) și casarea deciziei civile nr. 306/R/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș, cu consecința admiterii plângerii formulate de recurentă împotriva hotărârii
863/(...) emisă de C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor M..
În motivarea recursului recurenta a arătat că a depus cereri în baza legii fondului funciar și a Legii nr. 247/2005, prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3200 mp teren pe care l-a cumpărat în baza unor contracte de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, care nu au fost anulate.
Intimatul G. I. a vândut terenul în litigiu și a ocupat terenul abuziv, fără să-și mai îndeplinească obligațiile contractuale.
Contestatoarea solicită să fie obligat G. I. să-i lase în deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de 3444 mp teren.
În drept au fost invocate: Constituția României, dispozițiile art. 21,
44, 51 și 52 din Legea nr. 247/2005, Titlul VI, art. 22 din Legea nr.
18/1991, Decretul - lege nr. 42/1990, art. 12 alin. 6 din Legea nr. 1/2000, art. 111 Cod proc.civ., art. 317 Cod proc.civ.
Prin întâmpinare, intimatul G. I. a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
Analizând decizia pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate,curtea reține următoarele:
Recurenta R. I. a declarat recurs împotriva unei decizii irevocabile, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 306/R/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...).
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. 3 Cod proc.civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În cazul de față, hotărârea pronunțată în contestația în anulare este irevocabilă, deci contestatoarea R. I. nu mai poate exercita nicio cale de atac.
Având în vedere depozițiile legale mai sus arătate, în temeiul art. 137
Cod proc.civ., raap la art. 320 alin. 3 Cod proc.civ., curtea ca respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea R. I. prin mandatar M. T. împotriva deciziei civile nr. 6. din 28 septembrie 2011 a
T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-T. N. T. D. M. C. V.
G.
M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. G.C.
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 1734/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4992/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
