Decizia civilă nr. 4132/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4132/R/2012
Ședința publică din data de 2 octombrie 2012
Instanța constituită din: Președinte :V. M.- reședintele Curții de A. C
Judecători : D.-L. B.- icepreședinte al Curții de A. C
A. C. Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții H. F., Ș. F., Ș. M.,
S. E., H. E. F., H. V., B. - H. O., în calitate de moștenitori ai defunctului H. V., împotriva deciziei civile nr. 308 din 12 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pârâtul C. I. V., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamanților recurenți, domnul avocat M. B. din cadrul Baroului C. cu împuternicire avocațială de substituire a domnului avocat G. N. la dosar, lipsă fiind reclamanții recurenți și reprezentantul pârâtului intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței depusă la fila 33 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamanților recurenți depune la dosar cu titlu probatoriu un înscris reprezentând raportul comisiei de cenzori încheiat la data de 3 aprilie 2009 unde se face referire și la verificarea registrului de casă.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamanților recurenți solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate iar pe fond admiterea acțiunii reclamanților, apreciind că hotărârea atacată a fost dată cu interpretarea și aplicarea greșită a legii, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 C.pr.civ, cu cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Deliberând, reține că:
I. Prin sentința civilă nr. 5368 din (...) a Judecătoriei T., pronunțată în dosarulnr. (...), s-a dispus după cum urmează:
S-a admis în parte cererea formulată de reclamanții H. V., H. F., Ș. F., Ș.
M., S. E. împotriva pârâtei A. C. „. V. și în consecință:
A fost obligată pârâta să comunice reclamanților în copie certificată pentru conformitate hotărârile Adunării Generale a Asociației Composesorale „. V., emise în perioada 2007-2010.
A fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea de daune cominatorii.
A fost respinsă ca fiind rămasă fără obiect solicitarea reclamanților privind obligarea pârâtei să comunice, în copie certificată pentru conformitate, următoarele înscrisuri: acte contabile privind încasările și plățile composesoratului pentru perioada 2007 - 2010 inclusiv (acte care dovedesc plățile efectuate atât în numerar cât și prin virament bancar, bugetele de venituri și cheltuieli aprobate de A. G. a composesoratului, extrase de cont privind conturile composesoratului); procesul verbal de ședință din data de 27 noiembrie
2010; tabelul cu membrii composesoratului valabil al data de (...); tabelul din care rezultă modul de repartizare către membrii composesoratului a sumelor primite de la A., respectiv încasate cu titlu de chirii de la SC B. I. R. N. SUA, sucursala C.-N., România; contractele de prestări servicii încheiate în perioada
2007-2010 de composesorat cu terți, inclusiv cu contabilul, cu numitul R., de asistență juridică și de comodat; procesul verbal de control al G. F. din anul
2009; raportul comisiei de cenzori întocmit pentru ședința din (...).
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanților a sumei de 804,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și o parte a onorariului avocațial.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere, în principal, următoarele:
Reclamanții sunt membrii Asociației Composesorale "Iușuri V.. În această calitate, au solicitat să le fie puse la dispoziție actele asociației cu privire la gestionarea activității acesteia. În acest sens, au făcut atât demersuri verbale cât și în scris, prin intermediul executorului judecătoresc, conform adresei de la f. 18 dosar.
Până la formularea prezentei cereri de chemare în judecată, pârâta nu a dat curs solicitărilor reclamanților de a avea acces la documentele asociației.
Potrivit art. 23 alin. 2 OG nr. 26/2000, hotărârile adunării generale, contrare legii, actului constitutiv sau dispozițiilor cuprinse în statut, pot fi atacate în justiție de către oricare dintre membrii asociați care nu au luat parte la adunarea generala sau care au votat împotriva și au cerut să se insereze aceasta in procesul-verbal de ședință, în termen de 15 zile de la data când au luat cunoștință despre hotărâre sau de la data când a avut loc ședința, după caz. Pornind de la această dispoziție legală, rezultă că oricare membru al unei asociații poate ataca hotărâri ale adunării generale. Or, pentru a ataca aceste hotărâri este necesar ca aceștia să cunoască aspectele legate de îndeplinirea atribuțiilor, cunoaștere pe care reclamanții o invocă în speță. Totodată, este firesc ca fiecare membru să cunoască modul în care este administrat și exploatat patrimoniul asociației din care face parte.
Pârâta, la fiecare termen de judecată, fie din proprie inițiativă, fie la solicitarea instanței, a depus înscrisuri solicitate de reclamanți. A., au fost depuse următoarele înscrisuri: 1. actele contabile privind încasările și plățile C. pentru perioada 2007 - 2010 inclusiv, respectiv actele care dovedesc plățile efectuate atât în numerar cât și prin virament bancar, bugetele de venituri și cheltuieli aprobate de A. G. pe perioada 2007 - 2010 inclusiv, extrasele de cont privind conturile composesoratului - f. 48- 56, f. 87 - 96, f. 99 - 104, f. 120-300, f. 301 - 305, f. 311 - 316, f. 324 - 327, f. 330 - 331, f. 348 - 367, f. 372 - 381, f.
388 - 393, f. 446 - 471; 2. procesul verbal de ședință din data de (...) - f. 69 dos.;
3. tabelul cu membrii C. valabil la data de (...) - f. 112 - 113, f. 338-339; 4.tabelul din care rezultă modul de repartizare către membrii composesori a sumelor primite de la C. de la A., respectiv încasate cu titlu de chirii de la SC B. I. R. N. SUA, S. C.-N. - f. 66 - 68, f. 97, f. 105-106, f. 118-119, f. 3., f. 31 -., f. 368-
3. 5. contractele de presări servicii încheiate de C. cu terți în perioada 2007 -
2010, respectiv cele încheiate cu contabilul, cu numitul R., de asistență juridică și de comodat - f. 37, f. 38-40, f. 44, f. 70, 72 - 75, 76 - 79, f. 306, f. 321, f. 322-
323, f. 332. f. 340, 341, 342, 343, 344 - 347, f. 402, f. 404, f. 405, f. 406, f. 407, f. 408, f. 409, f. 410, f. 411, f. 412, f. 413, f. 414, f. 415 - 418, f. 419 - 421, f. 422
- 425, f. 426 - 427, f. 435; 6. procesul verbal de control al G. F. din anul 2009 - f.
34 - 36, f. 40 - 42; 7. raportul comisiei de cenzori a C. întocmit pentru ședința din (...) - f. 400.
Instanța a constatat că nu au fost depuse hotărârile Adunării Generale a C. pe perioada 2007 - 2010.
În ceea ce privește capătul de cerere privind daunele cominatorii, instanța l-a găsit neîntemeiat întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 5. și urm. C. Însă, reclamanții au posibilitatea să solicite pretenții În acest sens, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, raportat la dispozițiile art. 5. C.
Având în vedere că reclamanții au solicitat cheltuieli de judecată, instanța a analizat în continuare capătul de cerere privind acordarea acestora, reținând următoarele:
Regimul acordării cheltuielilor de judecată este cârmuit de principiul disponibilității, consacrat de art. 129 alin. 6 C., ceea ce înseamnă că acestea vor fi acordate numai în măsura în care au fost solicitate. În aceeași ordine de idei, în alineatul 1 al art. 274 C. se stipulează că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Culpa procesuală aparține pârâtului chiar dacă își execută obligațiile pe parcursul procesului.
A., în speță, instanța a reținut culpa procesuală a pârâtei constând în determinarea reclamanților de a deschide un proces pe rolul instanței, deși ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, în parte, și-a îndeplinit obligațiile. Acest comportament culpabil al pârâtei a cauzat reclamanților un prejudiciu, reprezentat de cheltuielile de judecată pe care aceștia au fost nevoiți să le suporte, prejudiciu care, în temeiul art. 998, 999 C.civ. trebuie reparat.
II. Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții H. F., S. F., S. M., S. E. și H. V. (decedat în cursul judecății, moștenitori ai săi, introduși în proces fiind H. E. F., H. victoria și Blog H. O.), respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 308 din 12 iunie 2012 a T.ui C., cu obligarea apelanților la a-i plăti intimatului I. V. suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Motivând decizia, T. a arătat în principal următoarele:
Referitor la primul motiv de apel, T. a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat obligarea pârâtului la comunicarea unor copii certificate pentru conformitate după actele contabile privind încasările și plățile C. în perioada 2007-2010, inclusiv, alături de celelalte înscrisuri care reflectă evidențele acestuia. Aceeași solicitare a fost formulată și prin concluziile scrise depuse la dosar (f. 477-479 fond, vol. II).
Este real faptul că la sfârșitul concluziilor scrise se arată că nu li s-a comunicat reclamanților copie certificată pentru conformitate după registrul de casă. O asemenea solicitare nu a fost însă formulată nici la momentul învestirii instanței de fond și nici în cursul judecății.
Așa cum s-a reținut în considerentele sentinței care formează obiectul controlului judiciar în prezenta cauză, pârâtul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri:
1. actele contabile privind încasările și plățile C. pentru perioada 2007 -
2010 inclusiv, respectiv actele care dovedesc plățile efectuate atât în numerar cât
și prin virament bancar, bugetele de venituri și cheltuieli aprobate de A. G. pe perioada 2007 - 2010 inclusiv, extrasele de cont privind conturile composesoratului - f. 48- 56, f. 87 - 96, f. 99 - 104, f. 120-300, f. 301 - 305, f.
311 - 316, f. 324 - 327, f. 330 - 331, f. 348 - 367, f. 372 - 381, f. 388 - 393, f.
446 - 471; 2. procesul verbal de ședință din data de (...) - f. 69 dos.; 3. tabelul cu membrii C. valabil la data de (...) - f. 112 - 113, f. 338-339; 4. tabelul din care rezultă modul de repartizare către membrii composesori a sumelor primite de la C. de la A., respectiv încasate cu titlu de chirii de la SC B. I. R. N. SUA, S. C.-N. - f. 66 - 68, f. 97, f. 105-106, f. 118-119, f. 3., f. 31 -., f. 368-3. 5. contractele de presări servicii încheiate de C. cu terți în perioada 2007 - 2010, respectiv cele încheiate cu contabilul, cu numitul R., de asistență juridică și de comodat - f. 37, f. 38-40, f. 44, f. 70, 72 - 75, 76 - 79, f. 306, f. 321, f. 322- 323, f. 332. f. 340,
341, 342, 343, 344 - 347, f. 402, f. 404, f. 405, f. 406, f. 407, f. 408, f. 409, f.
410, f. 411, f. 412, f. 413, f. 414, f. 415 - 418, f. 419 - 421, f. 422 - 425, f. 426 -
427, f. 435; 6. procesul verbal de control al G. F. din anul 2009 - f. 34 - 36, f. 40
- 42; 7. raportul comisiei de cenzori a C. întocmit pentru ședința din (...) - f. 400.
T. a apreciat că instanța de fond a statuat corect în sensul că, în limitele arătate, intimatul pârât și-a îndeplinit obligația de a comunicare înscrisurile care reflectă evidențele contabile. Solicitarea de a se comunica și copia registrului de casă a fost formulată prin concluziile scrise, după închiderea dezbaterilor, astfel încât, nu se poate aprecia că sentința pronunțată ar fi nelegală și netemeinică.
În ceea ce privește al doilea motiv de apel, prin care se critică respingerea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata daunelor cominatorii, T. a apreciat că are același caracter nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 5. alin. 5 C., pentru neexecutarea obligațiilor de a face nu se pot acorda daune cominatorii. În ipoteza în care intimatul nu își îndeplinește obligațiile stabilite prin titlul executoriu apelanții vor avea la dispoziție procedura reglementată de art. 5. C.
Motivul de apel vizând soluția de reducere a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial este de asemenea nefondat. Instanța de fond a statuat corect în sensul că suma de 800 lei acordată cu acest titlu are un caracter rezonabil. De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat constant în jurisprudența sa că partea care a câștigat procesul nu va putea obține rambursarea unor cheltuieli decât în măsura în care se constată realitatea, necesitatea și caracterul lor rezonabil. Mai exact, se poate afirma că în cheltuielile de judecată se cuprind acele sume de bani care în mod real, necesar și rezonabil au fost plătite de partea care a câștigat procesul.
În altă ordine de idei, T. a constatat de asemenea că solicitarea de respingere a cererii de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință nu a fost susținută deoarece din certificatul eliberat după actul de deces al reclamantului H. V. rezultă că acesta a decedat la data de 16 decembrie 2011, iar nu anterior introducerii acțiunii. În apel, moștenitorii defunctului H. V., numiții H. E. F., H. V. și B.-H. O. au arătat că înțeleg să continue procesul început de antecesorul lor, fiind reprezentați de același avocat.
III. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții H. F., Ș. F., Ș. M., S. E., H. E. F., H. V., B. - H. O., solicitând modificarea ei în sensul admiterii apelului și a acțiunii reclamanților, fiind prezent motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. deoarece:a) Dintre actele contabile solicitate de reclamanți lipsește raportul de casă, acesta nefiind depus nici pe timpul judecății. Or, acesta era un act util, el făcând dovada plăților și a încasărilor în ordinea în care au fost făcute.
Refuzul predării registrului de casă este nejustificat, deși acesta există și a fost controlat pentru o perioadă de timp de comisia de cenzori. b) În mod greșit a fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata de daune cominatorii, instanța interpretând eronat prevederile art. 5803
C., căci acestea se referă la aplicarea unei amenzi civile, iar nu la daune cominatorii. Prevederile alin. 5 ale art. 5803C. nu înlătură posibilitatea obligării debitorului la plata de daune cominatorii, ci doar obligarea acestuia la a plăti atât daune cominatorii, cât și amenda civilă pentru executarea aceleiași obligații. De altfel, daunele cominatorii pot fi solicitate încă în faza judecății, în vreme ce amenda civilă poate fi dispusă doar în faza executării silite. c) În mod greșit a fost redus onorariul avocatului reclamanților, volumul de muncă depus de acest justificând în totul onorariul solicitat, cu atât mai mult cu cât a fost stabilit cu respectarea prevederilor art. 132 din Statutul profesiei de avocat. Este de observat și că instanța de apel i-a acordat intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocațial, deși activitatea în apel a avocatului intimatei a fost mai redusă decât aceea a avocatului reclamanților înaintea primei instanțe. IV. Cu privire la acest recurs, Curtea are în vedere următoarele: A. cum bine a stabilit instanța de apel, reclamanții au solicitat obligarea pârâtului la predarea unei copii a registrului de casă doar cu ocazia concluziilor scrise, iar nu anterior, în condițiile prevăzute de lege. Curtea are a observa, sub acest aspect, că reclamantul își poate formula pretențiilor prin cererea de chemare în judecată, ori, după caz, chiar ulterior acestui moment, însă numai până la prima zi de înfățișare, așa cum dispune art. 132 alin. 1 C. Este adevărat, totodată, că dacă părțile sunt de acord, întregirea sau modificarea cererii de chemare în judecată s-ar putea face, înaintea primei instanțe, și ulterior, însă niciodată mai târziu de momentul încheierii dezbaterilor. Or, în prezentul proces solicitarea reclamanților de a li se preda o copie a registrului de casă nu s-a făcut cu respectarea sus-arătatelor cerințe legale, astfel că prima instanță nu s-a aflat legal învestită cu judecarea unei astfel de pretenții, deci nu putea dispune pe fond cu privire la ea. În mod legal a fost respins și capătul de cerere privitor la obligarea pârâtului la plata de daune cominatorii, câtă vreme dispozițiile alin. 5 al art. 5803 C. stabilesc în mod neechivoc că „pentru neexecutarea obligațiilor prevăzute în prezentul articol nu se pot acorda daune cominatorii";. Interdicția privitoare la daunele cominatorii astfel consacrată nu are, precum susțin recurenții, semnificația că este exclusă doar obligarea debitorului la plata ambelor categorii de sume - daune cominatorii și amendă civilă -, ci că unicul mijloc de constrângere indirectă, pe cale pecuniară, a debitorului este acela reprezentat de amenda civilă. Altfel, prevederile legale în discuție ar ajunge să fie golite de sens și lăsate fără efecte, în condițiile în care, după cum chiar recurenții afirmă, daunele cominatorii ar putea fi solicitate încă în faza judecății, iar amenda civilă doar în cea ulterioară executării silite. Sub aspectul cheltuielilor de judecată acordate reclamanților înaintea primei instanțe, Curtea constată că aprecierea conținutului concret al activității avocatului nu reprezintă o chestiune de pură (ne)legalitate, în sensul prevederilor art. 304 pct. 9 C., astfel încât să-i fie îngăduit instanței de recurs să reaprecieze criteriile în raport de care prima instanță a procedat la reducerea onorariului, raportându-le la activitatea desfășurată în concret de avocatul reclamanților. Față de cele ce preced, recursul se va respinge în baza prevederilor art. 312 alin. 1 C. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții H. F., Ș. F., Ș. M., S. E., H. E. F., H. V., B. - H. O. împotriva deciziei civile nr. 308 din 12 iunie, 2012 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI V. M. D.-L. B. A. C. S.-D. G. GREFIER Red.VM/dact.MS 2 ex./(...) Jud.fond.C.M.Bucea Jud.apel: D.I.Tașcă/E.Luca
| ← Decizia civilă nr. 725/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 117/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
