Decizia civilă nr. 4146/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4146/R/2012
Ședința publică din data de 3 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
A.-T. N.
M.-C. V.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții P. V.-V. și P. I., împotriva sentinței civile nr. 459 din 1 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe pârâta S. N. DE T. F. DE M. „. M. SA - S.
„. C.-N., având ca obiect plângere în baza L. nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamanților-recurenți P. V.-V. și P. I., avocat S. L.-J., lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 28 septembrie 2012, pârâta-intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate. Se comunică un exemplar din întâmpinare reprezentantului reclamanților- recurenți.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamanților-recurenți susține recursul așa cum a fost formulat în scris, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și rejudecând pricina în fond să se dispună restituirea terenului în suprafață de 808 mp, înscris în Cf nr. 563 Oprișani nr. top 273/3/38/1 A+3.
În mod nelegal a respins instanța de fond acțiunea ca fiind lipsită de interes întrucât potrivit deciziei Înaltei Curți de C. și Justiție nr. XX/(...), lipsa răspunsului entității investită cu soluționarea notificării, echivalează cu refuzul restituirii imobilului, iar acest refuz dă dreptul persoanei îndreptățite de a se adresa instanței de judecată competente în vederea realizării dreptului său, în sensul suplimentării acestui răspuns și a soluționării pe fond a notificării. Reclamanții-recurenți nu dețin un titlu executoriu în acest sens, hotărârile pronunțate anterior au anulat dispozițiainițială și au obligat intimata la emiterea unei noi dispoziții, reclamanții fiind trimiși înapoi într-o procedură administrativă.
Apreciază că în acest fel, drepturile constituționale la accesul liber la justiție, respectiv prerogativele pe care le implică dreptul la acțiune și obținerea unei hotărâri apte de a le recunoaște dreptul, le este limitat reclamanților. P. aceste motive solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 459/(...) pronunțată în dosarul civil nr. (...) decătre T. C. s-a respins ca lipsită de interes acțiunea formulată de reclamanții
P. V. V. și P. I. împotriva pârâtei S. N. DE T. F. DE M. „. M. SA - S. „. C.-N.
P. a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că demersul judiciar declanșat de reclamanți vizează restituirea terenului în suprafață de
880 mp înscris în CF 563 Oprișani, în condițiile în care prin sentința civilă nr. 714/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr. (...), s-a anulat dispoziția nr. 300/(...) emisă de antecesoarea în drepturi a pârâtei și a fost obligată să emită o nouă dispoziție în sensul restituirii în natură de către reclamanți a suprafeței de teren de 880 m p din CF 563 Oprișani.
Prin hotărârile la care s-a făcut referire s-a tranșat în mod irevocabil asupra îndreptățirii reclamanților la restituirea în natură a terenului litigios, așa încât nu se mai justifică obținerea unui nou titlul executoriu iar decizia nr. XX/2007 de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii nu-și găsește aplicare.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții P. V. V. și P. I.,solicitând casarea sentinței și rejudecând pricina pe fond, restituirea terenului de 808 mp înscris în Cf 563 Oprișani, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului reclamanții au arătat că sentința pronunțată de tribunal este nelegală, deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție în motivarea deciziei nr. XX/2007 pronunțată în recurs în interesul legii a statuat că lipsa răspunsului entității investite cu soluționarea notificării echivalează cu refuzul restituirii imobilului, iar acest refuz dă dreptul persoanei îndreptățite de a se adresa instanței de judecată competentă în vederea realizării dreptului său, în sensul suplimentării acestui răspuns și soluționării pe fond a notificării.
Reclamanții au arătat că nu dețin un titlu executoriu în acest sens, hotărârile pronunțate anulează dispoziția inițială, obligând intimata la emiterea unei noi dispoziții, reclamanții fiind trimiși din nou într-o procedură administrativă. În acest sens, reclamanții au apreciat că le sunt limitate drepturile constituționale: accesul liber la justiție, prerogative pe care le implică dreptul la acțiune și obținerea unei hotărâri judecătorești apte de a le recunoaște dreptul.
În al doilea rând, reclamanții au invocat că pentru emiterea unei somații executorul judecătoresc a solicitat 300 lei + TVA, ceea ce face ca să nu fie neglijabile cheltuielile de executare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 480 C. civil, L. nr.10/2001, art. 242, art. 274 și art. 315 Cod proc.civ.
Prin întâmpinare intimata pârâtă a solicitat respingerea recursului ca nefondat, excepția invocată din oficiu de instanță fiind întemeiată, deoarece una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protejării dreptului subiectiv civil este ca cel care recurge la acest mijloc procesual să justifice un interes legal.
S-a mai învederat instanței că prin H. AGA nr. 48/(...) s-a aprobat emiterea unei dispoziții de restituire în natură a terenului în litigiu.
Analizând decizia pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Reclamanții au solicitat printr-o acțiune întemeiată atât pe dispozițiile dreptului comun în materie art. 480 C. civil, cât și pe dispozițiile L. nr.10/2001, restituirea terenului în suprafață de 808 mp, înscris în CF 563
Oprișani, întrucât acest teren a fost expropriat.
O primă observație care se impune a fi făcută este că acest teren a făcut obiectul L. nr.10/2001 și prin sentința civilă nr. 714/(...) s-a dispus anularea deciziei nr. 300/1/326 emisă la data de (...) de către C. N. de Căi F., R. C. C., antecesoarea pârâtei și s-a a fost obligată pârâta să emită o nouă dispoziție în temeiul L. nr.10/2001 în sensul restituirii în natură a terenului de 880 mp. înscris în CF 563 Oprișani, identificat în raportul de expertiză.
Împotriva acestei sentințe a exercitat apel și apoi recurs pârâta, însă reclamanții nu au exercitat căile de atac legale și nu au învederat instanței că prin această hotărâre pronunțată au fost trimiși într-o nouă procedură administrativă.
Acesta era cadrul procesual în care reclamanții puteau să-și valorifice nemulțumirea și să solicite restituirea în natură a terenului în temeiul Deciziei nr. XX/2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii.
A promova o nouă acțiune în revendicarea terenului întemeiată atât pe dreptul comun, cât și pe legea specială, este lipsită de interes juridic deoarece, pe de o parte, după intrarea în vigoare a L. nr.10/2001 nu mai poate fi promovată o acțiune în revendicare pe dreptul comun, iar pe de altă parte, reclamanții dețin un titlu executoriu care poate fi pus în executare cum corect a reținut instanța de fond, în temeiul art. 5803Cod proc.civ. Nu poate fi primită critica vizând cheltuielile de executare care ar fi foarte împovărătoare pentru reclamanți întrucât, în ipoteza în care aceștia nu au venituri care să le permită avansarea acestor cheltuieli, pot beneficia de ajutor public judiciar dacă îndeplinesc condițiile prevăzute de OUG nr. 5.. P. aceste considerente, curtea în temeiul art. 3041și art. 312 Cod proc.civ., va respinge ca nefondat recursul. P. ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții P. V.-V. și P. I. împotriva sentinței civile nr. 459 din (...) a tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI T. D. A.-T. N. M.-C. V. GREFIER M.-L. T. Red. T.A.N. dact. GC 2 ex/(...) Jud. fond: O.C.T.
| ← Decizia civilă nr. 2592/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1258/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
