Decizia civilă nr. 4166/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.4166/R/2012
Ședința octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. G. C. O. împotriva încheierii civile din 17 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe intimata P. O. O., având ca obiect acțiune în constatare- recurs împotriva încheierii.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 3 august 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei recurente P. G. C. O., un înscris la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
La data de 12 septembrie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtei intimate P. O. O., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă.
Totodată, la data de 3 octombrie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei recurente P. G. C. O., cerere prin care solicită judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare în baza actelor depuse la dosar.
C U R T E A
Prin încheierea din 17 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Sălaj a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta P. G.-C. O. în contradictoriu cu pârâta P. O. O., cu sediul în O., ce face obiectul dosarului nr. (...)1 al T.ui S..
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că prin încheierea pronunțată în data de 10 noiembrie 2011, instanța a dispus suspendarea judecării acțiunii formulată de reclamanta P. G.-C. O. în contradictoriu cu pârâta P. O. O. având ca obiect constatare nulitate absolută, până la soluționarea prin hotărâre irevocabilă a dosarului nr.(...) al T.ui S..
Cu acea ocazie s-a constatat că dosarul la care s-a făcut referire se află pe rolul Î. C. de C. și Justiție, analizarea și soluționarea excepției autorității de lucru judecat fiind astfel imposibilă.
Pe de altă parte, soluționarea cererii formulată prin prezenta are o strânsă legătură cu cauza aflată pe rolul Î. C. de C. și Justiție, soluționareaprezentei depinzând de modul de soluționare al acțiunii din dosarul inițial promovat.
Instanța a apreciat că repunerea unei cauze pe rol, în urma suspendării se poate efectua în condițiile în care, cauza care a provocat luarea măsurii suspendării a încetat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termenul legal reclamanta P. G. C. O., solicitând modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de repunere pe rol și în consecință, continuarea judecății.
În motivarea recursului, s-a arătat că dosarul nr. (...) al T.ui S. a fost suspendat în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) aflat pe rolul Î. C. de C. și Justiție, dosar care trebuia suspendat până la soluționarea prezentei cauze.
Prin întâmpinarea depusă, intimata P. G. C. O. s-a opus admiterii recursului, arătând că potrivit art. 244 alin. 2 Cod proc.civ., suspendarea dăinuie până la rămânerea irevocabilă a hotărârii din dosarul care a motivat suspendarea, că această cerință nu este îndeplinită în cauza de față.
Examinând recursul declarat, curtea reține următoarele:
Prin încheierea civilă din (...) a T.ui S. s-a dispus suspendarea judecării acțiunii formulată de reclamanta P. G. C. O. în contradictoriu cu pârâta P. O. O. în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) a Î. C. de C. și J.
Prin încheierea din 17 mai 2011 a T.ui S., a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, cu motivarea că soluționarea prezentei cauze depinde de modul de soluționare a acțiunii din dosarul nr. (...).
În recurs s-a depus dovada că soluționarea recursului din dosarul nr.
(...) a Î. C. de C. și Justiție a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a pricinii ce formează obiectul dosarului nr. (...) al T.ui S..
Prin urmare, respingerea cererii de repunere pe rol este nelegală, motiv pentru care în baza art. 304 pct. 9 și 312 alin. 1 Cod proc.civ., va admite recursul declarat de reclamanta P. G. C. O. împotriva încheierii civile din 17 mai 2011 a T.ui S., pronunțată în dosarul nr.(...), pe care o va modifica în sensul că va admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă și va dispune continuarea judecății în dosar nr. (...) al T.ui S..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanta P. G. C. O. împotriva încheierii civile din 17 mai 2011 al T.ui S., pronunțată în dosarul nr.(...), pe care o modifică în sensul că admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă și dispune continuarea judecății în dosar nr.(...) a T.ui S..
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 04 octombrie 2012.
GREFIER
Red. IA dact. GC
3 ex/(...)
Jud.primă instanță: Pop A.R.
| ← Decizia civilă nr. 4558/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 2934/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
