Decizia civilă nr. 4173/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.4173/R/2012
Ședința din 4 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. J.ECĂTOR: ANA I.
J.ECĂTOR: A. C. G.: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitorul C. G. împotriva deciziei civile din 139 din data de 16 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe intimații C. DE C. S. PRIN LICHIDATOR LG I. S. și P. C. P. DE S. M., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 3 octombrie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea recurentului C. G., concluzii scrise prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului având în vedere că acesta este nemotivat și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2373/(...) a J.ecătoriei V. de Sus a fost admisă cererea formulată de creditoarea C. de C. ". P. de sub M. prin lichidator LG I. S., prin B. executorului judecătoresc C. Amișculesei, în contradictoriu cu debitorul C. G. și terțul poprit P. comunei P. de sub M., județul M., pentru validarea popririi și a validat poprirea înființata prin adresa din (...) a B.ui Executorului J.ecătoresc C. Amișculesei dată în dosarul execuțional nr.
15/2010-(...), până la concurența sumei de 276.268,17 lei care a fost consemnată în contul nr. (...)EMM0171RON0000000 deschis la CEC B. M. la dispoziția executorului judecătoresc C. Amișculesei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că creditoarea are contra debitorului o creanță constatată prin titlu executoriu, sentința penală nr. 82/(...) a J.ecătoriei V. de Sus, actualizată în cadrul dosarului execuțional nr. 15/2010 - (...) al B. executorului judecătoresc C. Anișlculesei.
Prin decizia civilă nr. 139 din 16 mai 2012 a fost respins ca nefondat apelul declarat de apelantul C. G. împotriva sentinței civile nr. 2373/(...) pronunțată de J. V. de S.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că dreptul creditoarei de a cere executarea silită s-a născut la (...), data rămânerii definitive a hotărârii penale. C.oarea a formulat cerere de executare silită la (...), admisă prin încheierea nr. 301/(...) a J.ecătoriei V. de Sus, astfel că a fost întreruptă prescripția care s-ar fi împlinit la (...).
Faptul că hotărârea penală a fost investită cu formulă executorie la (...), prin încheierea nr. 309, nu are relevanță asupra termenului de prescripție.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal debitorul C. G., solicitând ca în cazul în care hotărârea poate fi atacată cu recurs, cererea lui să fie înregistrată ca atare.
Examinând recursul declarat, curtea reține următoarele:
Decizia civilă nr. 139/A/(...) a T.ui M. a fost comunicată recurentului în data de (...), conform dovezii de comunicare a hotărârii de la f. 42, recursul fiind înregistrat la data de (...) în termenul legal prevăzut de art.3011Cod proc.civ. Conform disp. art. 303 alin. 1 Cod proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform alin. 2 din același text, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, iar conform art. 306 pct. 1 Cod proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2. A motiva recursul, înseamnă a arăta motivele pentru care recurentul este nemulțumit de hotărârea pronunțată, arătarea motivelor de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prev. de art. 304 Cod proc.civ., dar și dezvoltarea acestuia în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței raportat la motivul de recurs invocat. Chiar în cazul indicării greșite a motivelor de recurs, instanța este obligată la o încadrare a acestora în condițiile art. 306 alin. 3 Cod proc.civ., obligație care nu există însă în situația în care recurentul nu indică nici un motiv de recurs din cele prev. de art. 304 Cod proc.civ. În cauză recurentul nu s-a conformat dispozițiilor înscrise în art. 3021și art. 304 Cod proc.civ., întrucât în declarația de recurs nu a indicat vreun motiv din cele prev. de art. 304 Cod proc.civ.,și nu a adus nici critică deciziei atacate care să poată fi încadrată în vreunul din motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de lege. În consecință, având în vedere că dispozițiile imperative ale legii mai sus reținute nu au fost îndeplinite, că în cauză nu sunt motive de ordine publică susceptibile de a fi puse în discuția părților din oficiu, în baza art. 306 alin. 1 Cod proc.civ., curtea va constata nulitatea recursului declarat de debitorul C. G. La data de (...) recurentul a depus la dosar concluzii scrise, concluzii în care aduce critici cu privire la decizia pronunțată de Tribunalul Cluj. Curtea nu va reține criticile formulate de recurent prin concluziile scrise, având în vedere dispozițiile art. 303 alin. 1 și 2 Cod proc.civ. potrivit cărora recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, ale căror cerințe nu sunt îndeplinite în cauză, termenul pentru depunerea motivelor de recurs expirând la data de 27 august 2012. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE: Constată nulitatea recursului declarat de debitorul C. G. împotriva deciziei civile nr.139 din 16 mai 2012 a T.ui M., pronunțată în dosarul nr.(...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 04 octombrie 2012. PREȘEDINTE J.ECĂTORI G. A. A. C. ANA I. A. C. C. B. Red. CAA dact. GC 2 ex/(...) J.. apel: D.Țiplea, D.Waltner
| ← Decizia civilă nr. 3306/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 324/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
