Decizia civilă nr. 4178/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 4178/R/2012
Ședința publică din 05 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A.-A. P.
JUDECĂTORI: C.-M. CONȚ
I.-D. C. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, R. PRIN D. A J. C., împotriva deciziei civile nr. 297 din (...) a T.ului C. pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată B. C., precum și pe pârâții intimați C. D., B. C. R., V. R. S., B. G. S. G. S. G., F. P. și F. S. A.-D., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de pârâtul S. Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat prin D. a jud. C., a fost formulat și motivat în termen legal, a fost comunicat reclamantei intimate și nu a fost timbrat la data introducerii cererii de recurs.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că prin memoriul de recurs (f. 3 din dosar), pârâtul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, Curtea constată că la data de (...) pârâtul recurent a înregistrat la dosar o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă ca tardivă prin Î. ședinței Camerei de C. din (...).
Totodată, Curtea constată că la data de (...), doamna avocat M.-I. P., în calitate de reprezentantă a B. - G. S. G. S. a înregistrat la dosar o cerere de amânare a judecării cauzei, întrucât la data de (...) nu are posibilitatea să se prezinte în fața Curții de A. C. pentru că se află în concediu de odihnă, cerere la care a anexat împuternicirea avocațială, care atestă împrejurarea că doamna avocat M.-I. P., a fost împuternicită de B. - G. S. G. S., prin S. G. C. să reprezinte interesele acesteia în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., precum și adeverința nr.
1621/(...) eliberată de Baroul Cluj, care atestă împrejurarea că doamna avocat
M.-I. P. își efectuează concediul de odihnă pe anul 2012 în perioada (...) - (...).
Curtea, în urma deliberării, va respinge cererea de amânare, formulată de doamna avocat M.-I. P., întrucât Curtea, din oficiu, înțelege să invoce excepția netimbrării recursului, având în vedere că până la acest moment pârâtul recurent nu a făcut dovada achitării timbrajului aferent recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 316 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Pr in sen tinț a c iv il ă n r. 247/(...), pronunța tă de Judec ător ia D e j în dos ar nr.(...), s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta B. C., în contradictoriu cu pârâții C. D., B. C. R., V. R. SA, Ministerul Finanțelor Publice - AFP D., B. G. G.,
F. P., F. S. A., și în consecință:
S-a dispus rectificarea cotelor indivize comune înscrise în CF col D. nr.
8006 privind imobilul cu nr.top.4264/S situat în D. str. F. nr.11 Bl.C1, județ C., potrivit documentației tehnice întocmită de sing B. V., ca urmare a încetării destinației de folosință comună a părții indivize comune reprezentată de uscătorie.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei B.
C. asupra imobilului situat în D. str. F. nr.11 Bl.C1, ap.31, județ C., având nr. top. nou 4264/S/XXXI cu ramura de folosință ";. cu cota părți aferente părților indivize comune menționate în documentația tehnică întocmită de sing B. V., ca bun propriu în cota de 1/1 parte, cu titlu de cumpărare, dobândit în baza sentinței civile nr. 6. împreună cu încheierea civilă din (...) ambele pronunțate în dosarul nr. (...) al Judecătoriei D..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței următoarele:
„Prin acțiunea civilă formulată de reclamanta B. C., în contradictoriu cu pârâții C. D., B. C. R., V. R. SA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - AFP D., B. G. G., F. P., F. S. A., se solicită să se dispună rectificarea cotelor indivize comune înscrise în CF col D. nr. 8006 privind imobilul cu nr.top.4264/S situat în D. str. F. nr.11 Bl.C1, județ C., potrivit documentației tehnice întocmită de sing B. V., ca urmare a încetării destinației de folosință comună a părții indivize comune reprezentată de uscătorie. Să se dispună întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei D. C. A. imobilului situat în D. str. F. nr.11
Bl.C1,ap.31, județ C., având nr.top.4264/S/XXXI cu ramura de folosință";. cu cota părți aferente părților indivize comune menționate în documentația tehnică întocmită de sing B. V., ca bun propriu în cota de 1/1 parte, cu titlu de cumpărare, dobândit în baza sentinței civile nr. 6. împreună cu încheierea civilă din (...) ambele pronunțate în dosarul nr. (...) al Judecătoriei D..
În motivarea acțiunii reclamanta arată că dorește să-și înscrie în CF dreptul de proprietate astfel dobândit.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de S. Român prin Ministerul Finanțelor
Publice se solicită respingerea acțiunii formulate de reclamantă, pe considerentul lipsei calității procesuale pasive.
Analizând probele dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit documentației tehnice întocmită de sing B. V., s-a propus rectificarea cotelor indivize comune privind imobilul cu nr.top.4264/S situat în D. str. F. nr.11 Bl.C1, județ C., înscris în CF col D. nr. 8006 ca urmare a încetării destinației de folosință comună a părții indivize comune reprezentată de uscătorie.
Pârâții de ord.1-5 au fost împrocesuați pentru opozabilitatea hotărârii, întrucât sunt titulari ai unui drept de ipotecă.
Potrivit art.41 alin.2 din L. 7/1996"; Imobilul se poate modifica prin dezlipire, dacă se desparte o parte dintr-un imobil. Dezlipirea unei părți dintr-un imobil se face în lipsa unei convenții contrare, împreună cu sarcinile care grevează imobilul…. Dacă imobilele sunt grevate cu sarcini reale operația de alipire, nu se poate face decât cu acordul titularilor acestor sarcini";
De asemenea potrivit art.37 alin.1 din același act normativ"; Hotărârea prin care s-a admis rectificarea unei înscrieri nu va fi opozabilă persoanelor împotriva cărora acțiunea nu va fi admisă";
În baza sentinței civile nr. 6. împreună cu încheierea civilă din (...) ambele pronunțate în dosarul nr. (...) al Judecătoriei D., reclamanta a dobândit dreptul de proprietate în cota de 1/1 parte, asupra imobilului ap. 31 cu nr. top.
4264/S/XXXI cu ramura de folosință ";. prin încetarea destinației de folosință comună a uscătoriei.
Deoarece reclamanta dorește să-și înscrie în CF dreptul de proprietate astfel dobândit, instanța în temeiul art. 22, 33-37,42-45 din L. 7/1996, art.658 din Noul Cod Civil, a admis acțiunea așa cum a fost formulată și în baza actelor depuse la dosar.
Împ o tr iv a aces te i sen tințe a decl ar at apel S. Ro mân pr in M in is terul F in anțelorPublice, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantă.
În motivarea apelului se arată că apelantul a învederat ca în cuprinsul cererii de chemare în judecata nu se regăsesc nici considerentele de fapt și nici considerente de drept pe baza cărora reclamanta își formulează acțiunea si în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice în calitate de reprezentant al S. Român alături de ceilalți pârâți din cauza.
Din analiza documentației tehnice anexate în probațiune la acțiune respectiv, a cărților funciare rezulta ca S. Român fără nici o altă mențiune are întabulat un drept de proprietate asupra terenului pe care a fost edifica ulterior imobilul in discuție.
Prin urmare, Ministerul Finanțelor Publice nu a figurat niciodată în calitate de proprietar asupra terenului în discuție nici în nume propriu și nici în calitate de reprezentat al statului și nu a deținut nici un drept de garanție asupra acestuia.
Mai arată că în cauză calitatea procesuala pasiva a MFP și situația juridica a terenului în discuție trebuie stabilita în acord cu prevederile legale care reglementează domeniul public, respectiv L. 2. privind proprietatea publica și regimul juridic al acesteia. În concret, în conformitate cu prevederile art.3 alin.2 coroborat cu art.12 alin.2, din L. 2. privind proprietatea publica și regimul juridic al acesteia, cu modificările si completările ulterioare, Ministerul Finanțelor Publice are calitate de reprezentant al S. numai atunci când obiectul litigiului se refera la bunuri care fac parte din domeniul public de interes național, neavând calitate în cazul bunurilor atribuite în folosința altor instituții sau autorități astfel cum menționează reclamanta în considerentele acțiunii.
Terenul în discuție nu face parte din categoria bunurilor de interes public național, întrucât pe acesta au fost edificate construcții deținute de persoane fizice.
Pr in în tâmp in are a f or mul ată in timat a recl aman tă B. C.a solicitat respingerea apelului, arătând că a înțeles să formuleze acțiunea în contradictoriu cu paratul S. ROMAN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE întrucât acestafigurează cu un drept de ipoteca pentru suma de 29.300 Euro, aprobat prin O. nr. 6. și H. nr. 7., înscris în CF nr.50012-C1-U1 D., nr. top. 4264/XXIX, sub C3,raportat la împrejurarea ca pârâții F. P. si soția F. S. A. au contractat un credit prin programul " P. casa".
În ședința publică din (...) T.ul, din oficiu, a invocat excepția lipsei calitățiiprocesuale active a S. Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.
T ribun alul Clu j, pr in dec iz ia c iv il ă nr. 297 /(...), pronunț ată în dos ar nr. (...), aadmis excepția lipsei calității procesuale active a S. Român prin Ministerul
Finanțelor Publice.
A respins apelul declarat de S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 247/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Judecătoriei D., care a fost păstrată în întregime, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală.
A fost obligat apelantul să plătească intimatei B. C. suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Motivând decizia, T.ul a reținut, în considerentele acesteia, următoarele:
„Prin acțiunea formulată reclamanta B. C. a chemat în judecată, printre alții, și pe pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, pe considerentul că acesta este înscris în CF în calitate de titular al unui drept de ipotecă asupra apartamentului nr.29, aflat în proprietatea numiților F. P. și F. S. A.
Așadar, contrar susținerilor apelantului, Ministerul Finanțelor Publice nu a fost chemat în judecată în calitate de reprezentant al S. Român, ci în nume propriu.
De asemenea, Ministerul Finanțelor Publice a fost împrocesuat întrucât s-a susținut calitatea sa de titular al unui drept de ipotecă asupra imobilului menționat și nu în calitate de proprietar asupra terenului înscris în CF 8006 D.. De altfel, este de observat că S. Român nu mai are calitatea de proprietar asupra terenului menționat, ca urmare a înstrăinării apartamentelor din blocul edificat pe teren și a cotelor părți aferente apartamentelor, în favoarea unor persoane fizice.
În consecință, atât timp cât Ministerul Finanțelor Publice are calitatea de parte în proces în nume propriu, apelul S. Român, reprezentat de Ministerul
Finanțelor Publice, este formulat de o persoană care nu are calitatea de parte.
Pentru aceste considerente, tribunalul urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active a S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și să respingă apelul, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală.
În baza dispozițiilor art.274 C.proc.civ. apelantul va fi obligat să plătească intimatei B. C. suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariul avocațial";.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, pârâtul S. Român,
pr in M in is terul F in anțelor Publ ice, pr in D. G. a F. P. C.,solicitând, în temeiul art.
304 pct. 8 și 9 C.pr.civ., modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantă.
În motivarea recursului s-a arătat că soluția instanței de apel este greșită în condițiile în care a reținut poziția intimatei reclamante, potrivit căreia, aceasta a înțeles să cheme în judecată S. Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, întrucât acesta are un drept de ipotecă înscris în CF.
Ministerul Finanțelor Publice are calitatea de reprezentant al S. Român și nu stă în judecată în nume propriu, fiind reprezentat în proces de D. generale ale finanțelor publice județene/municipiului B.
S-au mai invocat în motivarea recursului dispozițiile Ordinului nr.
2179/1528/(...), ale art. 15 din O. nr. 69/2010, ale art. 2, art. 16 alin. 1 din O. nr. 69/2010, ale O. nr. 64/2007, aprobată cu modificări și completări prin L. nr.
1..
Recursul este netimbrat.
Pentru primul termen de judecată stabilit în vederea judecării recursului, recurentul a fost legal citat, încă din data de 3 septembrie 2012, cu mențiunea timbrării recursului cu o taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și un timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, aspect confirmat de dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8 dosar recurs.
La data de (...) recurentul a formulat o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, apreciind că este scutit de plata acestora, în temeiul art. 26 pct. 2 din O.M.J. nr. 760/1999 și a Legii nr. 146/1997, întrucât cauza are ca obiect venituri publice (f. 14).
Prin Î. Camerei de C. din (...), Curtea de A. C. a respins ca tardivă această cerere de reexaminare formulată de recurent (f.15).
În consecință, pentru termenul de judecată din (...), subzista obligația recurentului de a timbra recursul cu suma de 4 lei taxa judiciară de timbru și
0,15 lei timbru judiciar, așa cum de altfel recurentul a fost legal citat (f. 8 dosar recurs), cu această mențiune.
Până la termenul de judecată din (...) recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării timbrajului aferent recursului, iar la termenul de judecată din (...), deși s-au făcut două strigări ale cauzei, recurentul nu s-a prezentat în instanță pentru a depune la dosar chitanțele care să ateste plata taxelor de timbru și nici nu au fost expediate prin poștă, la dosarul cauzei, respectivele chitanțe.
Așa fiind, constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul, în temeiul art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 coroborat cu art. 35 alin. 5 din O.M.J. 760/C/1999, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat prezentul recurs.
Intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul S. ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, prin D. G. A F. P. C., împotriva deciziei civile nr. 297 din (...) a T.ului C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-A. P. C.-M. CONȚ I.-D. C.
A.-A. M.
GREFIER
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...) J.fond: S.R.
J.apel: D.I.Tașcă/M.Oncică-Sanislav
| ← Decizia civilă nr. 4310/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 68/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
