Decizia civilă nr. 4354/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 4354/R/2012
Ședința publică din 19 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ JUDECĂTORI: I.-D. C.
A.-A. P. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta S. T. F. S., împotriva deciziei civile nr. 1. din 13 aprilie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...) și împotriva încheierilor de ședința din datele de (...), (...), (...), (...), pronunțate în același dosar, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.
50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de petenta S. T. F. S. a fost formulat și motivat în termen legal și a fost legal timbrat cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (f. 8 din dosar) și cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, conform chitanței care se află la f. 9 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părții de la dezbateri la data de (...), dată de la care cauza a rămas în nelucrare din vina părții, iar la data de (...) cauza a fost repusă pe rol din oficiu de către Curte, conform referatului care se află la f. 18 din dosar, pentru a se constata îndeplinirea în speță a condițiilor privind perimarea recursului care formează obiectul prezentului dosar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C. raportat la art. 248 alin. 1, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C., invocă excepția perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Pr in Î. nr. 24521/(...), pronunț ată de Jude c ăt oria Cluj-Napoca - B. de C. F. îdosar nr. 2., s-a dispus sistarea cărților funciare cu numerele 2482 S. cu nr. top.
459/1, 458/1, 459/2, (...) S. cu nr. top. 702/1/10, 702/1/16, 702/1/17,
702/1/18, în baza raportului oficios înregistrat cu numărul de mai sus.
Împ o tr iv a înche ier ii ex amin ate a decl ar at apel pe tiț ion ar a S. M. C. S., solicitând schimbarea in totalitate a încheierii nr. 24521/(...), pronunțate de
Judecătoria Cluj-Napoca, B. de C. F. in dos. 2. in sensul respingerii raportului oficios cu nr. de mai sus si redeschiderea cărții funciare 2483 S..
În cuprinsul cererii apelanta a arătat că societatea M.-C. S. este proprietara spatiilor comerciale situate administrativ in C.-N., str. T. Vuia nr. 214. Dreptul acesteia de proprietate era intabulat in CF 2483 de evidenta S. asupra clădirilor din str. T. Vuia nr. 214. Evident ca aceste spatii erau situate pe cate un teren aferent, care insa nu a fost menționat in CF. Astfel in CF-ul 2483 S. trebuia menționat terenul aferent nr. top. 702/1/10, 702/1/16, 702/1/17, 702/1/18,
702/1/19 si 702/1/20 care "a rămas" in CF-urile vechi 1663 S., 1666 S., 1857 S. in proprietatea Statului Roman.
Înscrierea era eronata, in mod corect fiind ca terenul sa fie intabulat in favoarea Statului Roman iar construcțiile sa fie intabulate in favoarea apelantei, in aceeași carte funciara.
In baza raportului oficios nr.2. al lucrătorului de CF, cartea funciara de evidenta 2483 S., a fost sistata din lipsa de teren, acest fapt fiind constatat din oficiu. Pe baza acestei "tehnici" insa construcțiile apelantei "au dispărut" cu totul din CF, fapt care îi aduce acesteia grave prejudicii. În plus, societatea apelantă este îndreptățita la constituirea dreptului de proprietate aferent spațiului comercial in baza H.G. nr. 834/1991, dar din cauza sistării cărții funciare eliberarea certificatului trenează, mai mult, in prezent apelanta neputând dovedi nici măcar dreptul de proprietate asupra construcțiilor, acestea "dispărând" cu totul din CF.
Raportul oficios ar fi trebui sa îndrepte eroarea întabularii si in loc "sa dispară" construcțiile ar fi trebuit sa "aducă" terenul aferent din celelalte cărți funciare. Aceasta este motivul pentru care a formulat si acțiunea civila înregistrata sub nr. 2705/2004 la Tribunalul Cluj.
Pr in dec iz ia c iv il ă n r. 1 36/(...), pronunțată de T ribun alul Cl u j în dos ar nr.
2513/2004,s-a declinat competența materială de soluționare a apelului formulat de S. M.-C. S. C.-N., împotriva Încheierii de CF nr. 2., dosar de CF nr. 2. al B. de C. F. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca,, în favoarea Curții de A. C.
Cur te a de A. C., prin Î. c iv il ă nr. 426/A/(...), pronunț ată în dos ar c iv il nr. (...)
(nr. vechi 6452/2004), a declinat competența de soluționare a aceleiași cauze înfavoarea T.ui C., în temeiul art. II alin. 2 din Legea nr. 219/2005.
T ribun alul Clu j, pr in dec iz ia c iv il ă nr. 1. /(...), pronunț ată în dos ar nr. (...), aconstatat perimat apelul declarat de petiționara S. M.-C. S., împotriva Încheierii civile nr. 24521/(...), emisă de B. de C. F. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.
La pronunțarea acestei soluții, de admitere a excepției perimării apelului, excepție invocată din oficiu de către T., au fost avute în vedere următoarele considerente:
„La termenul de judecată din data de (...) soluționarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 242 pct. 2 C., pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, T. a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze, motivat pe următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, T. a admis excepția și, în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C., a constatat perimat apelul formulat de petiționara S. M.- C. S. C.-N. împotriva încheierii civile nr. 24521/(...), dată de B. de C. F. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca";.
Împ o tr iv a aces te i s en tințe a decl ar at recurs recl aman ta S. T . F. S.,continuatoare în drepturi a S. T. S., care, la rândul său, a fuzionat prin absorbție cu S. M.-C. S., solicitând admiterea recursului, în temeiul art. 312 rap. la art. 304 pct. 9 C., modificarea în parte a sentinței recurate, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
Recursul este perimat.
Judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., la termenul de judecată din datade (...) (f. 17), dată de la care dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, în arhiva instanței, fiind repus din oficiu pe rol de către Curte, la data de (...) (referat perimare fila 18 dosar), pentru a se constata incidența în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare.
Așa fiind, raportat la aceste împrejurări, Curtea a invocat la termenul de judecată din (...) excepția perimării prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.
Pe cale de consecință, Curtea va constata perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de reclamantul S. T. F. S. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C.-M. CONȚ I.-D. C. A.-A. P.
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...)
GREFIER A.-A. M.
| ← Decizia civilă nr. 1278/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 50/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
