Decizia civilă nr. 4436/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.4436/R/2012
Ședința publică din 25 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTORI: A. A. C.
: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta M. N., împotriva sentinței civile nr. 325 din 30 martie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE P. D. C., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta
P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru citarea moștenitorilor defunctei M. N., respectiv I.
D. și M. R.
Prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin.
1 pct. 2 C.proc. civ., la data de 23 iunie 2011, datorită lipsei nejustificate a părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării perimării.
Raportat la această situație, C., în temeiul dispozițiilor art.248 alin. 1 și art.252 alin. 2 C.proc. civ., pune în discuție excepția perimării prezentului recurs, excepție invocată la termenul anterior de judecată.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției perimării.
C., reține cauza în pronunțarea asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 325 din 30 martie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a anulat cererea de chemare în judecatăformulată de reclamanta M. N. împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul
Finanțelor Publice, cu sediul procesual ales la D. G. a F. P. C.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta M. N.
În ședința publică din data de 23 iunie 2011, C. de A. C. a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri
și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării judecării recursului în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2
C.pr.civ., C., la termenul de judecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
După repunerea dosarului pe rol în vederea punerii în discuție a excepției perimării, s-a depus de către numita I. D. certificatul de moștenitor nr. 26 din (...) eliberat de BNP I. D. din care rezultă că reclamanta M. N. a decedat la data de (...), moștenitorii acesteia fiind I. D. și M. R.
Se apreciază astfel că nu sunt îndeplinite condițiile art. 250 alin. 2
C.pr.civ. pentru a se pune în discuție o eventuală suspendare a cursului perimării atâta timp cât moartea părții a survenit în primele 6 luni ale termenului de perimare prevăzut de art. 248 alin. 1 C.pr.civ., suspendarea judecării recursului dispunându-se la data de (...), iar decesul reclamantei recurente survenind la data de (...).
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, C. va admite excepția invocată, constatând că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta M. N., împotriva sentinței civile nr. 325 din 30 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 octombrie 2012.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
A. C. A. A. C.
ANA I.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: C. V. B.
| ← Decizia civilă nr. 1536/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 295/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
