Decizia civilă nr. 5/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5/RC/2012
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
Președinte : A. C.
Judecători : V. M.- reședintele C. de A. C
D.-L. B.- icepreședinte al C. de A. C
Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea K. ANA împotriva deciziei civile nr. 3. din 22 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații R.- SRP V. C., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta intimatei, avocat C. I. T., cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este îndeplinită.
Contestația în anulare este timbrată cu suma de 10,30 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, din lipsa părților de la dezbateri, la data de 3 decembrie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care, Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 248, art. 252 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției invocat și constatarea perimării prezentului recurs.
C U R T E A
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus în data de (...), contestatoarea K. Ana a solicitat instanței, în temeiul art. 317 alin. 1 pct. 1
C.pr.civ., anularea deciziei civile nr. 3./(...), pronunțată în dosar civil nr. (...) al C. de A. C., motivat pe faptul că la pronunțarea acestei decizii nu au fost respectate prevederile referitoare la legala citare a contestatoarei.
Soluționarea contestației a fost suspendată, pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri la termenul de judecată din data de (...) (f. 10), dată de lacare cauza a rămas în nelucrare în arhiva instanței, din vina părților, până la data de (...).
La termenul de judecată din data de (...) Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata incidența în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare.
Așa fiind, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.pr.civ., Curtea va admite excepția perimării, invocată din oficiu la termenul de judecată din (...), cu consecința constatării perimării prezentei contestații în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Perimă din oficiu contestația în anulare formulată de contestatoarea K. ANA împotriva deciziei civile nr. 3. din 22 octombrie 2010 a C. de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. C. V. M. D.-L. B.
GREFIER S.-D. G.
Red.DB/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 800/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 797/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
