Decizia civilă nr. 5028/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5028/R/2012
Ședința publică din data de 4 decembrie 2012
Instanța constituită din: Președinte : A. C.
Judecători : D.-L. B.- icepreședinte al C. de A. C
M. C.-V. Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul S. G. împotriva deciziei civile nr. 177/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), privind și pe pârâta S. B. ";. N. A S. F. M. având ca obiect anulare act.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 27 noiembrie
2012 când reclamantul recurent a pus concluzii care au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceeași dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante reclamantul S. G. a solicitat in contradictoriu cu parata S. B. I. N. A S. F. M., ca prin hotararea ce va pronunta, sa se dispuna anularea testamentului vizat in data de (...), anularea tuturor actelor subsecvente acestui inscris, repunerea in drepturi a reclamantului respectiv evacuarea pârâtei din imobilul inscris in CF nr. 17166/(...) nr. top 1425.
Prin precizarea depusă în data de (...) reclamantul a solicitat întoarcerea executării silite si reintegrarea sa in imobilul situat in C.-N. str. E. C. nr. 10.
Prin S. civilă nr. 1. pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.-N. a fost admisă excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu de instanța de judecata și în consecință s-a respins cererea de chemare în judecata formulata de reclamantul S. G. cu domiciliul în com. în contradictoriu cu pârâta fundația S. B. « I. N. A S. F. M.» cu sediul în C.-N. str. C. nr. 11 jud. C..
Analizând excepția autorității de lucru judecat, instanța a retinut următoarele:
Prin sentința civila nr. 4. pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7494/1994, a fost recunoscut dreptul de proprietate al paratei din prezenta cauza asupra imobilului din C.-N., str. Z. nr. 10, cu titlu de moștenire testamentara. Parata și-a înscris dreptul în cartea funciara, potrivit extrasului CF nr. 17166 C.-N. (f.52-56 dosarul nr.(...) al J. C.-N., acvirat prezentului dosar). Obiectul dosarului nr. 7494/1994 a fost anularea testamentului olograf întocmit de defunctul S. G. I. pentru lipsa discernământului defunctului și lipsa consimțământului acestuia și evacuarea pârâtei C. A. din imobilul situat în C.-N. str. Z. nr. 10 în prezent str. E. C. nr. 10. În cadrul acestui dosar s-a analizat pe larg valabilitatea testamentului olograf contestat de reclamant în prezenta cauza. Părțile din dosarul nr. 7494/1994 au fost reclamantul S. G., și pârâții S. B. „. N. a S. F. M., C. A., S. a rămas irevocabila prin respingerea apelului (decizia nr.
1159/1995 Tribunalul Cluj) și a recursului (decizia civila nr. 6. a C. de A. C.).
Prin sentința civilă nr. 1. pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 916/1996 reclamantul a solicitat anularea testamentului olograf datata (...) pe motiv că nu ar fi fost scris, datat și semnat de testator. (f. 56-57). Acțiunea reclamantului a fost respinsă sentința rămânând definitivă prin decizia nr. 1. a T. C. din dosar nr. 214/1997 (f. 58). Părți în dosarul nr. 916/1996 al J. C.-N. au fost reclamantul S. G. și pârâta S. B. „. N. a S. F. M..
Ulterior, prin sentința civila nr. 4. pronunțata de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2278/1998, rămasa irevocabila prin respingerea apelului ( decizia civila nr. 1. a T. C.) și a recursului (decizia civila nr. 2. a C. de A. C.) s-a dispus evacuarea definitiva a reclamantului din prezenta cauza S. G. din imobilul situat în C.-N. str. Z.i nr. 10, înscris în CF 17166 C.-N. (f. 57-60 din dosarul nr.(...) al J. C. N.). Părți în dosar au fost reclamantul S. G. și pârâta S. B. „. N. a S. F. M..
Prin sentințele civile nr. 9. - irevocabila (dosar nr. (...)), nr. 11507/2008 - irevocabila (dosar nr. (...)), nr. 16372/2009 - (dosar nr. (...)) ale J. C.-N. au fost respinse cererile de evacuare formulate pe calea dreptului comun de către reclamantul S. G. împotriva paratei S. B. „. N. a S. F. M..
Prin sentința civilă nr. 3. pronunțata de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. (...) s-a respins cererea de chemare în judecata formulata de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâta S. B. „. N. a S. F. M., având ca obiect întoarcerea executării silite, ca neîntemeiata. S. a rămas irevocabila prin decizia nr. 835/R/(...) a T. C..
Potrivit prevederilor art.166 Cod procedura civila și art.1201 Cod civil, exista autoritate de lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecata are același obiect, este întemeiata pe aceeași cauza și este intre aceleași parți, făcuta de ele și în contra lor în aceeași calitate. Excepția autoritatii de lucru judecat este o excepție de ordine publica, ce poate fi invocata de orice parte litiganta și în oficiu, în orice stare a pricinii și care împiedica reluarea unei judecați intre aceleași parți, pentru aceleași motive.
Prin prisma acestor norme legale, se constata ca obiectul dedus judecății în prezenta cauză respectiv anularea testamentului întocmit de defunctul S. G., evacuarea pârâtei fundația S. B. „. N. a S. F. M. și întoarcerea executării silite cu privire la imobilul din C.-N. str. Z. nr. 10 au fost soluționate irevocabil prin sentințele mai sus amintite, litigiile având aceleași cauze și părți ca în prezentul dosar.
Prin decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...)s-a admis excepția netimbrării invocată de intimata S. B. I. N. A S. F. M.
S-a anulat apelul declarat de S. G. împotriva Sentinței civile nr. 16221/(...)pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.-N., pe care a menținut-o în totul.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
La termenul de judecată din data de 20 martie 2012 instanța a pus în discuție excepția nelegalei timbrări a apelului, invocată de intimată în cuprinsulîntâmpinării, excepție pe care instanța a găsit-o întemeiată pentru următoareleconsiderente:
Potrivit art. 1 din Lg. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate M. J. și P. de pe lângă Curtea S. de J.) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxeaza în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Articolul 20 al. 1, 3 din același act normativ, statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
S-a constatat că, deși apelantul-reclamant a fost citat la adresa care a indicat-o în cuprinsul cererii de apel, respectiv C.-N., str. E. C., nr. 10, cu mențiunea de a achita taxa de timbru - 4 lei și timbrul judiciar - 0,3 lei (fila 9 dosar recurs), acesta nu a achitat taxa de timbru menționată până la primul termen de judecată.
De asemenea, s-a constatat că la dosar nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar în prezenta cauză.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 20 din
Legea nr. 146/1997, art. 137 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 316 și art. 298 Cod de procedură civilă, a admis excepția nelegalei timbrări, astfel că în temeiul art. 312 al. 1 din codul de procedură civilă a anulat apelul, ca netimbrat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S. G. solicitând modificarea deciziei civile pronunțate de tribunal în sensul admiterii acțiunii formulate.
În motivare, după redarea stării de fapt referitoare la imobilul în litigiu, s-a arătat că la termenul din (...) reclamantul nu a fost citat de către instanța de apel.
Prin scriptul depus la dosar la data de (...) reclamantul a mai solicitat evacuarea de urgență a pârâtei din imobil.
Cererea de recurs formulată inițial a fost precizată prin înscrisurile depuse la dosar la data de (...), (...), (...), (...), (...) și în ședința publică din (...).
În probațiune, s-au depus la dosar de către reclamant înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare în cauză, invocând în principal excepția nulității recursului ca nemotivat iar în subsidiar solicitând respingerea acestuia canefondat.
Analizând recursul declarat de reclamantul S. G. împotriva deciziei civile nr.
177 din (...) a T. C., Curtea reține următoarele:
Prin decizia atacată s-a anulat ca nelegal timbrat apelul declarat de către reclamantul S. G. împotriva sentinței civile nr. 1. a J. C.-N.
S-a reținut în considerentele acestei decizii că deși reclamantul a fost citat la adresa indicată în cuprinsul cererii de apel cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, acesta nu s-a conformat până la primul termen de judecată fiind deci aplicabile prevederile alin. 1 și 3 al art. 20 din
Legea nr. 146/1997.
Având în vedere că cererea de apel a fost anulată ca netimbrată, singurele critici privind nelegalitatea deciziei pronunțate de tribunal în apel și care se impun a fi analizate sunt cele referitoare la acest aspect, chestiunile legate de fondul cauzei neputând fi analizate de către instanța de recurs.
Referitor la problema legalei citări a reclamantului de către instanța de apel se constată că acesta a fost citat la domiciliul indicat în cererea de apel, C.-N., str. E. C., nr. 10, respectiv comuna A., str. L., nr. 229, județul B., pe ambele citații făcându-se mențiunea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită raportat la prevederile art.85 și urm. C.pr.civ., reclamantul fiind citat în cele două locații indicate prin cererea de apel, reiterate de altfel și în recurs, instanța neavând obligația să facă alte demersuri în acest sens.
Prin urmare, recursul declarat de reclamant este nefondat, în mod corect instanța de apel anulând ca nelegal timbrată cererea de apel formulată de către acesta în temeiul art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997.
În ceea ce privește solicitarea de evacuare a pârâtei din imobil și reintegrare a reclamantului, s-a invocat în ședința publică din (...) tardivitatea acestei solicitări făcute la data de (...), prin scriptul anexat la fila 50 dosar. Conformprevederilor art. 303 alin. 1 C.pr.civ. recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, la alin. 1 al art. 306 C.pr.civ. prevăzându-se că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. Rezultă deci că aceste solicitări, formulate de către reclamant cu depășirea termenelor prevăzute de textele de lege menționate mai sus, nu pot fi avute în vedere de către instanța de recurs. O., acestea privesc fondul pretențiilor reclamantului formulate prin cererea de chemare în judecată, chestiune care, așa cum s-a precizat mai sus, nu poate face obiectul recursului raportat la soluția pronunțată în apel de către tribunal.
Prin urmare, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., Curtea va respinge recursul declarat de reclamantul S. G. împotriva deciziei civile nr. 177 din (...) a
T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o va menține ca legală.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul S. G. împotriva deciziei civile nr.
177 din (...) a T. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. C. D.-L. B. M.-C. V.
Red.A.C./dact.L.C.C.,2 ex./1(...) Jud.apel: Dorin Tatu, F. S. Bolchiș Jud.fond: D. V. P.
GREFIER, S.-D. G.
| ← Decizia civilă nr. 3516/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 2898/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
