Decizia civilă nr. 5106/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.5106/R/2012
Ședința 13 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta L. K. împotriva sentinței civile nr. 206 din 17 februarie 2012 a Tribunalului B.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- D. G. A F. P. C., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtul intimat, s-a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art.242 alin. 2 C.proc. civ.
Cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs, reprezentanta
P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită respingerea cererii de repunere în termenul de recurs, având în vedere că, comunicarea hotărârii s-a făcut la domiciliul ales al reclamantei, sub semnătura și ștampila avocatului ales.
C., în urma deliberării, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 103 Cod proc. civ., întrucât partea nu a dovedit că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei de a declara recursul în termenul legal. Reclamantul nu a indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată decât sediul mandatarului avocat, în mun. B. M., str. N. Iorga nr. 1/35, acesta fiind, așadar, domiciliul procesual ales, în conformitate cu dispozițiile art. 93 Cod proc. civ. Este adevărat că, în fapt, comunicarea sentinței civile nr. 206/(...) s-a făcut la sediul avocatului, schimbat în cursul procesului, fără îndeplinirea disp. art. 98 C. pr. civ., în B. M. B-dul Republicii nr. 3/1, însă dovada de comunicare a fost semnată personal de avocatul părții, aplicându-se și ștampila acestuia. Dovada de comunicare a hotărârii, comunicată la sediul mandatarului, fiind semnată personal de acesta, sunt aplicabile și disp. art. 90 alin. 2 Cod proc. civ., potivit cărora procedura de comunicare este îndeplinită indiferent de locul unde are loc comunicarea, dacă dovada este semnată de parte sau de mandatarul acesteia, astfel că această comunicare este una valabilă, nefiind lovită de nulitate, așa cum se susține în cererea de repunere în termen, motiv pentru care instanța respinge cererea de repunere în termenul de recurs ca nefondată și invocă din oficiu excepția tardivității recursului.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită respingerea recursului ca tardiv, având în vedere că, în fapt, comunicarea hotărârii s-a făcut la data de (...), iar recursul a fost trimis prin poștă la data de (...), cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod proc. civ.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 206 din 17 februarie 2012 a Tribunalului B.-N., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul L. K. împotriva pârâtului S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice - D. G. a F. P.
B. N., având ca obiect constatarea caracterului politic al măsurii administrative a exproprierii și acordarea despăgubirilor reprezentând contravaloarea imobilelor expropriate.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că pentru constatarea caracterului politic al măsurii administrative expres prevăzute la art. 3 alin. 1 este necesar să fie dovedit existența unuia din scopurile prevăzute la art. 2 alin. 1 din OUG nr. 214/1999.
Susținerea recurentului că măsura exproprierii pentru care se cer despăgubiri ar avea caracter politic, întrucât s-ar înscrie în politica generală a statului de după (...), nu se încadrează în textul legal invocat,acest text referindu-se la activități concrete ale persoanelor împotriva sistemului politic de la acea vreme, enumerându-le ca atare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul L. K., solicitând ca, în temeiul art. 103 alin. 1 Cod proc. civ., să fie repus în termenul de declarare a recursului și, în consecință, să-i fie admis recursul, modificată sentința atacată în sensul admiterii acțiunii.
Cu privire la cererea de repunere în termen, recurentul a arătat că sediul procesual ales a fost la cabinetul avocatului din mun. B. M., str. N.
Iorga nr. 1/35, iar sentința a fost comunicată la o altă adresă, în B. M., B- dul Republicii nr. 3/1.
În ce privește fondul cauzei, recurentul a arătat că măsura exproprierii imobilelor proprietatea părinților săi se circumscrie politicii generale a statului de după (...), fiind evident că această măsură a avut un caracter politic.
În ședința publică din (...), curtea a respins ca nefondată cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, rămânând în pronunțare asupra excepției tardivității recursului invocată din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat la disp. art. 300 Cod proc. civ.
Sentința civilă obiect al recursului a fost comunicată reclamantului în data de (...), conform dovezii de comunicare de la fila 37 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost declarat de către reclamant la data de (...), fiind trimis prin poștă, conform plicului de la 4 din dosarul curții de apel, termenul de 15 zile pentru pentru depunerea lui, prev. de art. 301 Cod proc. civ. expirând la data de 2 aprilie 2012.
Având în vedere că declararea recursului s-a făcut cu depășirea acestui termen, curtea va respinge recursului reclamantului ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul L. K. împotriva sentinței civile nr. 206 din 17 februarie 2012 a Tribunalului B.-N., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. A. C. ANA I. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: M. N.
| ← Decizia civilă nr. 335/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3285/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
