Decizia civilă nr. 66/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 66/RR/2012
Ședința publică din 26 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-D. C. JUDECĂTORI: A.-A. POP
C.-M. CONȚ
GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de revizuientele Z.- S. I., K. I. și L. I., prin Z.-S. M. (fiul lui Z. -. I.), având ca obiect îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea civilă din 26 martie 2010 și în decizia civilă nr.
1224/R/(...), pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că judecarea cererii a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri la data de (...), dată de la care nu s-a efectuat nici un act de procedură de către niciuna dintre părți, iar la data de (...) cauza a fost repusă pe rol din oficiu de către Curte, conform referatului care se află la f. 94 din dosar, pentru a se constata îndeplinirea în speță a condițiilor privind perimarea cererii care formează obiectul prezentului dosar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 248 alin. 1, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.pr.civ., invocă excepția perimării cererii care formează obiectul prezentului dosar și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 1224/R/(...), pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientele Z. S. I., L. I. și K. I. împotriva deciziei civile nr. 4. din 2 martie 2009 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), care a fost menținută.
Prin încheierea din data de 26 martie 2010, s-a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Z. I. împotriva deciziei civile nr. 1224/R/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), care a fost menținută.
Împotriva acestor hotărâri a formulat o altă cerere de îndreptare a erorii strecurate în aceste hotărâri revizuientele Z. S. I., L. I. și K. I., înregistrată la data de 26 octombrie 2012.
În ședința de judecată din data de 23 septembrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță
și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de
1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art. 248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea cererii formulată de revizuientele Z. S. I., L. I. și K. I., având ca obiect îndreptarea erorilor materiale din decizia civilă nr. 1224/R/(...) și a încheierii civile din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECATORI I.-D. C. A.-A. POP C.-M. CONȚ
A.-A. M.
GREFIER
Dact.I.D.C./Dact.V.R
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 223/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 573/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
