Decizia civilă nr. 791/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIACIIVLĂ NR.791/R/2012
Ședința publică din 22 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTORI
A.-T. N. M.-C. V.
GREFIER: M.-L. T.
S-a luat în examinare, pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile perimării, recursul declarat de reclamanta D. I.-M., împotriva deciziei civile nr. 4. din 23 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul M. A., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 25 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 26 ianuarie 2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a acesteia pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4734/(...), pronunțată în dosarul nr. (...), Judecătoria Cluj-Napoca a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta D. I. A. împotriva pârâtului M. A., și în consecință, a rezoluționat antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de (...), între pârât, în calitate de vânzător, și reclamantă, în calitate de cumpărător, a obligat pârâtul să plătească reclamantei echivalentul în lei a sumei de 20.000 euro, la cursul BNR din ziuaplății, cu dobânda legală începând din data de (...) și până la plata efectivă și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 6.251 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 4./(...) a T.ui C. a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta D. I.-A. împotriva sentinței civile nr. 4734/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N., care a fost păstrată în întregime, a fost admisă excepția netimbrării apelului declarat de pârâtul M. A. și a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtul M. A. împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta D. I.- M.,modificarea în parte a deciziei recurate în sensul admiterii apelului. La termenul de judecată din (...) părțile nu s-au prezentat, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care cauza a fost suspendată, în baza dispozițiilor art. 242al. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei și dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252
Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta D. I.-M. împotriva deciziei civile nr. 436 din 23 septembrie 2010 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...).
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-T.N. M. C. V. A. C.
GREFIER M.-L. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: D.I.Tașcă, M.Oncică S.
| ← Decizia civilă nr. 22/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3485/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
