Decizia civilă nr. 82/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 82/RC/2012
Ședința publică din 16 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ JUDECĂTORI: I.-D. C.
A.-A. POP GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea P. G. A., împotriva deciziei civile nr. 3. din 28 iunie 2012 a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe intimatul M. C.-N.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată de contestatoarea P. G. A., a fost formulată în termen legal, a fost comunicată intimatului și nu a fost legal timbrată la data înregistrării, însă ulterior, la data de (...), a fost timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (f. 14) și cu timbre judiciare în valoare de 0,30 lei (f.
15).
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că la data de (...), judecarea prezentei contestații în anulare a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și la data de (...), contestatoarea a înregistrat la dosar o cerere, prin care solicită repunerea pe rol a cauzei, iar pentru prezentul termen de judecată părțile au fost legal citate.
Totodată, constată că la data de (...), a fost înregistrată la dosar o întâmpinare, care a fost formulată și expediată prin poștă de către intimatul M.
C.-N., reprezentat prin P., întâmpinare prin care se invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare și judecarea cauzei în lipsă, în condițiile art. 242 C.
De asemenea, Curtea constată că la data de (...) contestatoarea a înregistrat la dosar chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei pentru cererea de repunere pe rol, mențiune cu care a fost citată pentru prezentul termen de judecată, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare care se află la f. 22 din dosar.
În privința prezentei contestații în anulare, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C., coroborat cu art. 112 și art. 133 C., invocă excepția nulității acesteia, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Pr in con tes taț ia în anul are f or mul ată de contestatoarea P. G. A., îcontradictoriu cu intimatul M. C.-N., s-a s ol ic itat, în te me iul ar t. 317 ș i ar t. 319 C.,anularea deciziei civile nr. 3./(...) a C. de A. C., pronunț ată în dosar nr. (...).
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că, în fapt, contestatoarea a fost dată în judecată de către fostul primar Sorin Apostol, având calitatea de reclamant, reprezentantul M.ui C.-N. ,cu sediul str. Moților 1- 3.
Prin prezenta contestație în anulare contestatoarea solicită, dat fiind faptul că s-a dat o sentință nedreaptă, nefondată și politizată, să fie casată. C.i i-a fost deschis acest dosar prin intermediul oamenilor din vecinătatea sa, care au reclamant-o. A. oameni stau numai de câțiva ani în vecinătatea contestatoarei, aproximativ de 5 ani, iar contestatoarea, în calitate de pârâtă, are în îngrijire acești câini maidanezi, de 16 ani. Prin sentința sus menționată, dată de Curtea de A. pe 28 iunie 2012 contestatoarei i s-a pus în vedere să lichideze crescătoria de câini, sau să reducă nr. de câini la 5. Hotărârea HCL a fost desființată prin instanță judecătorească, care prevedea că numărul câinilor la domiciliul contestatoarei să fie 5.
C. menționează ca în acești 16 ani a întreținut câinii maidanezi din propriul venit, în prezent are 18 câini, in care de-a lungul anilor a investit bani, suma ridicându-se la aproximativ 100.000 de euro, pe care înțelege să îi revendice de la reclamant dacă nu va fi casată sentința.
Solicită casarea acestei sentințe nedrepte și extrem de politizată, faptul că, câinii trăiesc în libertate pe o suprafață de peste 4 mii de metri pătrați și nu pot provoca pentru vecini disfuncții fonice și olfactive. Dacă nu va fi casată această sentință contestatoarea se va adresa la C., care prevede în Protocolul nr. 11 la art. 6, art. 8 și conform Protocolul Adițional la C., art. 1, pe care le depune prin prezenta contestație în anulare, care scot în evidență drepturile pe care contestatoarea le-ar avea și care îi sunt imputate în România ..
Art. nr. 1, care se referă la protecția proprietății. Câinii aceștia sunt proprietatea contestatoarei, pentru care contestatoarea cere despăgubire. În esență solicită casarea aceste sentințe, în caz de ne luare în considerație solicită despăgubiri de 100 mii de euro din partea reclamantului, M. C.-N., C. C. declară că va anunța și cancelaria Germaniei, pe doamna doctor A. Merkel, care știe de situația contestatoarei din 2010.Contestatia în anulare a fost declarată, arată contestatoarea, conform art. 317, conform art. 1 și 2, și conform art. 319, care prevede că se introduce contestația la 15 zile de la pronunțare.
Ulterior, la data de (...), contestatoarea a depus la dosarul cauzei o precizare a contestației în anulare, formulată în aceiași termeni ca și contestația inițială, și prin care a invocat aceleași motive ca și în contestația inițială, solicitând să-i fie acordate și cheltuielile de judecată depuse în aceste dosare.
Pr in în tâmp in are a f or mul ată, in tima tul M. C. -Na invocat excepțiainadmisibilității contestației în anulare, pe motiv că nu se încadrează în prevederile art. 317 C. proc. civ., solicitând admiterea excepției inadmisibilității contestației în anulare formulate, nefiind îndeplinite condițiile art.317 alin 1 C. .
Con te s taț ia în an u lare e s te n u lă.
Prin decizia civilă nr. 3./(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar civil nr. (...), a fost admis în parte recursul recurentei P. G. A., în contra deciziei civile nr. 211/(...) a Tribunalului C., care a fost modificată, în sensul admiterii în parte a apelului pârâtei, declarat împotriva sentinței nr. 6642/(...) a Judecătoriei C.-N., care a fost schimbată parțial în sensul că pârâtei i-a fost acordat un termen de 6 luni în vedere executării obligațiilor stabilite prin sentință, obligații care constau în desființarea crescătoriei de câini din imobilul situat în C.-N., str. V. N. nr. 29, prin reducerea numărului câinilor la maxim 5 câini.
Au fost menținute restul dispozițiilor din sentință.
La termenul de judecată din data de (...) Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C., a invocat excepția nulității prezentei contestații în anulare, excepție care urmează să fie admisă, în temeiul art. 112, art. 82, art. 133 alin. 1
C., motivat pe următoarele considerente:
Contestația în anulare pendinte, pe de o parte, nu cuprinde în concret și în mod expres niciunul din motivele pentru care, în conformitate cu prevederile art. 317 și art. 318 C., s-ar putea exercita o contestație în anulare, ci indică doar generic faptul că cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 317 și art. 319 C., iar pe de altă parte, conține doar critici vizând fondul cauzei soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 3. a C. de A. C., reprezentând, practic, un recurs la recurs.
Este știut faptul că, potrivit actualei reglementări a Codului de procedură civilă, contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile, în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege, fiind reglementată de dispozițiile expres prevăzute de art. 317 - art. 321 C.pr.civ cuprinse în Titlul V intitulat „Căile extraordinare de atac";, capitolul I1.
Fiind o cale extraordinară de retractare a hotărârilor judecătorești, contestația în anulare este de competența instanței a cărei hotărâre se atacă, indiferent de motivul care se invocă, astfel încât Curtea de A. C. este competentă să soluționeze prezenta contestație care, potrivit art.320 alin.1 C., se judecă de urgență și cu precădere.
Spre deosebire de apel și recurs a căror motivare este legată de cunoașterea conținutului hotărârii atacate prin aceste căi de atac, contestația în anulare, în principiu, poate fi exercitată chiar mai înainte de redactarea hotărârii a cărei anulare se solicită.
Întrucât dispozițiile legale în materie nu cuprind norme derogatorii de la cele de drept comun, urmează ca, în ceea ce privește cuprinsul cererii de contestație, să fie pe deplin aplicabile dispozițiile de drept comun ale art. 82 și art. 112 C., arătându-se însă, numele și domiciliul contestatorului, precum și numele și domiciliul intimatului, hotărârea care se atacă și totodată, temeiurile contestației, motivele acesteia în fapt și în drept.
Cu alte cuvinte, din combinarea art. 82 și a art. 112 C., prevederile acestuia din urmă referitoare la cuprinsul cererii de chemare în judecată aplicându-se mutatis mutandis, prin analogie, partea va trebui să își motiveze contestația, arătând toate împrejurările de fapt și dispozițiile legale pe care se sprijină în cererea sa și care justifică cercetarea și admiterea căii extraordinare de atac.
„Motivele"; reprezintă de fapt „. contestației în anulare, adică temeiul ei juridic. C. contestației în anulare este nelegalitatea hotărârii, constând în vreuna dintre deficiențele arătate expres și limitativ de art. 317 și de art. 318 C.
Judecata prezentei contestații în anulare se face potrivit regulilor aplicabile la instanța de recurs, astfel încât, potrivit art. 316 C., în speță, sunt incidente dispozițiile art.133 C.
Art. 133 alin.1 C. prevede că „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă."
Deși, în principiu, elementele cererii de chemare în judecată reglementate de art.82 și art.112 C., sunt prevăzute în interesul pârâtului, în cauză al intimatului, totuși elementul esențial referitor la obiectul cererii depășește interesul privat al intimatului, pentru că nu este permis ca instanța de judecată să fie sesizată cu cereri, pe care în lipsa elementelor esențiale să nu le poată rezolva, dar pe care trebuie să le păstreze pe rol, astfel încât nulitatea cererii neregulat făcute poate fi invocată și din oficiu. De altfel, termenii utilizați de art. 133 alin. 1 „ … va fi declarată nulă"; justifică aprecierea caracterului imperativ al acestei norme.
Prin urmare, făcând aplicarea art. 133 alin.1 C., Curtea constată că în înțelesul acestui text legal, cel ce formulează cererea de contestație în anulare trebuie să indice și motivul sau motivele concrete ale acesteia.
În speță, obiectul generic al cererii îl reprezintă contestația în anulare a hotărârii mai sus arătate, însă Curtea constată că obiectul doar atunci se poate socoti ca fiind indicat în conformitate cu prevederile legale menționate anterior, în condițiile în care poate fi determinat cu suficientă claritate și precizie.
Indicarea în mod generic a dispozițiilor art. 317 și art. 319 C., fără a indica expres și concret motivele contestației în anulare - dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 317 alin. 1 pct. 1 și 2 C. și art. 318 C. -, nu este de natură a duce la concluzia că exigențele art. 133 alin. 1 C. au fost pe deplin respectate.
Așa fiind, în temeiul acestor considerente de fapt și de drept, și având în vedere că numita contestatoare nu a înțeles să își motiveze contestația, prin arătarea tuturor împrejurărilor de fapt care s-ar circumscrie dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 1 și 2 C. și a art. 318 C., precum și prin indicarea dispozițiilor legale pe care se sprijină în concret împrejurările de fapt care ar fi trebuit menționate în motivarea contestației în anulare, și care să justifice astfel cercetarea și admiterea căii extraordinare de atac a contestației în anulare, Curtea, în temeiul art. 137 alin. 1, coroborat cu art. 133 alin. 1 C., va admite excepția nulității prezentei contestații în anulare.
În temeiul art. 320 alin. 3 C., Curtea va constata nulă prezenta contestație în anulare.
Intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulă contestația în anulare declarată de contestatoarea P. G. A., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., având ca obiect decizia civilă nr. 3. (...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...).
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C.-M. CONȚ I.-D. C. A.-A. POP
A.-A. M.
GREFIER
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 125/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 2938/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
