Decizia civilă nr. 830/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 830/R/2012
Ședința februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul C. V. împotriva deciziei civile nr. 84 din 29 noiembrie 2011 a T.ui S., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimații O. DE C. ȘI P. I. S., J. T. și P. G., având ca obiect obligația de a face- revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul C. V., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 7 februarie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimatului O. de C. și P. I. S., întâmpinare.
Recurentul C. V. depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, aferentă recursului.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului având în vedere că acesta nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție pe care o pune în discuția recurentului.
Recurentul solicită respingerea excepție nulității recursului apreciind că acesta și-a motivat recursul formulat prin chemarea în judecată a registratorului de la O. de C. și P. I. C. Z. și experții topografi J. T. și
Puha G..
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 84/(...) a T.ui S. a fost respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul C. V. împotriva sentinței civile nr. (...) a
Judecătoriei Z..
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal revizuientul.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Decizia civilă nr. 84/(...) a T.ui S. a fost comunicată recurentului în data de (...), recursul fiind înregistrat la data de (...) în termenul legal prevăzut de art.3011Cod proc.civ. Conform disp. art. 303 alin. 1 Cod proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform alin. 2 din același text, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, iar conform art. 306 pct. 1 Cod proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2. A motiva recursul, înseamnă a arăta motivele pentru care recurentul este nemulțumit de hotărârea pronunțată, arătarea motivelor de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prev. de art. 304 Cod proc.civ., dar și dezvoltarea acestuia în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței raportat la motivul de recurs invocat. Chiar în cazul indicării greșite a motivelor de recurs, instanța este obligată la o încadrare a acestora în condițiile art. 306 alin. 3 Cod proc.civ., obligație care nu există însă în situația în care recurentul nu indică nici un motiv de recurs din cele prev. de art. 304 Cod proc.civ. În cauză recurentul nu s-a conformat dispozițiilor înscrise în art. 3021și art. 304 Cod proc.civ., întrucât în declarația de recurs nu a indicat vreun motiv din cele prev. de art. 304 Cod proc.civ., criticile formulate neputând fi încadrate în vreunul din motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de lege. Singura precizare pe care o face recurentul în declarația de recurs este aceea că, dorește ca la dezbaterea recursului să poată susține vinovăția registratorului O. de C. și P. I. C. Z. și a experților topografi J. T. și Puha G. prin exercițiul interogatoriului, precizare care nu constituie un motiv de recurs în raport de faptul că apelul său a fot respins, întrucât cererea de revizuire nu se încadrează în niciunul din cazurile prev. de art. 322 Cod proc.civ. În consecință, având în vedere că dispozițiile imperative ale legii mai sus reținute nu au fost îndeplinite, că în cauză nu sunt motive de ordine publică susceptibile de a fi puse în discuția părților din oficiu, în baza art. 306 alin. 1 Cod proc.civ., curtea va constata nulitatea recursului declarat de reclamantul C. V. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, D E C I D E : Constată nul recursul declarat de revizuientul C. V. împotriva deciziei civile numărul 84 din 29 noiembrie 2011 a T.ui S. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B. Red. CAA dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: R.M.P.
| ← Decizia civilă nr. 95/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 795/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
