Sentința civilă nr. 13/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13/F/2012
Ședința camerei de consiliu din data de 26 martie 2012
Instanța constituită din:
P.: T. D. - P.le Secției I-a civilă
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între JUDECĂTORIA BAIA MARE și TRIBUNALUL MARAMUREȘ, în soluționarea acțiunii civile intentate de reclamanta A. S. II B. M. în contradictoriu cu pârâții C. M., C. I., L. (C.) C. L., B. G.-C., L. ANA, J. M. PRIN C. J. R. DE P. și M. B. M. PRIN P., având ca obiect acțiune în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin expropriere, radierea înscrisurilor din cartea funciară, constatarea nulității absolute a certificatelor de moștenitor suplimentar, dezmembrarea parcelei în suprafață de 1040 mp cu număr top
1605/44/1, constatarea edificării unui bloc P+4E pe parcela cu număr top nou 1605/44/1 și înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilelor în litigiu în favoarea județului M.. Conflictul negativ de competență s-a soluționat conform art. 22 alin.(5) C.pr.civ., în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 5468/100 din (...) la Tribunalul Maramureș, reclamanta A. „. II B. M. i-a chemat în judecată pe pârâții C. M., C. I., B. G.-C., L. ANA, L. (C.) C.-L., și pe intervenienții J. M. și M. B. M., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să se constate că Statul Român a devenit proprietar asupra terenului în suprafață de 1040 mp înscris în CF nr. 3409 B. M., nr. top 1605/44/1 ca efect al exproprierilor efectuate prin decretele nr. (...)) și nr. 2.; să se dispună radierea înscrierilor efectuate în CF nr. 3409 B. M. sub nr. B 10,11,12,12; să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor suplimentar nr.
161/2005, a certificatului de moștenitor suplimentar nr. 18/2010 și a certificatului de moștenitor suplimentar nr. 22/2010; să se dispună dezmembrarea suprafeței de 1040 mp identificate sub nr. top 1605/44/1 în nr. top nou 1605/44/1/1/ în suprafață de 489 mp proprietatea județului M., și nr. top nou 1605/44/2 de 551 mp proprietatea municipiului B. M., se constate că pe nr. nou 1605/44/1/1 se găsește un bloc cu regim de P+4E proprietatea județului M., dobândit prin construire; să se dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra imobilelor în favoarea județului M.; să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1870 din (...) a T.ui M., s-a declinat competența de soluționare a cauzei privindu-o pe reclamanta A. „. II B. M. încontradictoriu cu pârâții C. M., C. I., L. (C.) C.-L., B. G.-C., L. Ana, județul M. prin C. județean reprezentat de președinte și municipiul B. M. reprezentat prin P., în favoarea Judecătoriei B. M..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art. 2 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele
și cererile în materie civilă al căror obiect au o valoare de peste 500.000 lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor în materie succesorală.
Obiectul cererii de chemare în judecată vizează anularea unor certificate de moștenitori cu privire la un imobil dobândit prin moștenire.
Prin sentința civilă nr. 2496 din 8 martie 2012 a Judecătoriei B. M., s- a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. M. și în consecință, s-a declinat competența de soluționare a acțiunii civile intentate de reclamanta A. „. II B. M. în contradictoriu cu pârâții C. M., C. I., L. (C.) C.- L., B. G.-C., L. Ana, județul M. prin C. județean M. reprezentat de președinte și municipiul B. M. reprezentat prin P., în favoarea T.ui M., s-a constatat ivirea conflictului negativ de competență și s-a trimis dosarul la Curtea de A. C., pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că instanța a fost învestită cu o acțiune evaluabilă în bani, în realizarea dreptului de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 1040 mp înscris în CF nr. 3409 B. M., nr. top 1605/44/1, dar și asupra construcției P+4 situată în mun. B. M., str. Hortensiei nr. 5A, edificată pe acest teren, a cărei valoare depășește 500.000 lei.
Celelalte capete de cerere având ca obiect constatarea nulității certificatelor de moștenitor și radierea dreptului de proprietate din cartea funciară, sunt accesorii capătului principal de cerere.
Dispozițiile privitoare la competența materială au caracter imperativ, fiind de ordine publică potrivit art. 159 C. pr. civ., iar valoarea obiectului acțiunii fiind peste 500.000 lei, în baza art. 2 pct.1 lit. b) C.pr.civ., competența soluționării cauzei în primă instanță aparține tribunalului.
Asupra conflictului negativ de competență, curtea reține următoarele:
Reclamanta A. „. II B. M. din B. M., i-a chemat în judecată pe pârâții
C. M., C. I., L. (C.) C.-L., B. G.-C., L. Ana și intervenienții forțați județul M. prin C. județean reprezentat prin P. și municipiul B. M. reprezentat prin P., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate că Statul Român a devenit proprietar asupra terenului în suprafață de 1040 mp înscris în CF nr. 3409 B. M., nr. top 1605/44/1 ca efect al exproprierilor efectuate prin decretele nr. 2. și nr. 2., să se dispună radierea înscrierilor efectuate în CF nr. 3409 B. M. sub B10,11,12,13, să se constate nulitatea absolută a 4 certificate de moștenitor suplimentare, să se dispună dezmembrarea parcelei cu nr. top 1605/44/1 în suprafață de 1040 mp, în două parcele noi, să se constate că pe parcela cu nr. top nou 1605/44/1/1 se găsește un bloc cu regim P+4E proprietatea județului M. dobândit prin construire; să se dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra imobilelor în favoarea județului M., cu cheltuieli de judecată.
La termenul din (...), reprezentantul reclamantei a declarat în ședința tribunalului că „apreciază valoarea imobilului la peste 5 miliarde lei, din surse neoficiale chiar 6 miliarde lei";. După denominare, tribunalul trebuia săfolosească referirea la moneda nouă, care înseamnă că valoarea obiectului litigiului este de peste 500.000 - 600.000 lei.
Potrivit art. 2 pct. 1 lit. b) C.pr.civ., tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste
500.000 lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor succesorale ... etc.
Deși în aparență primul capăt de cerere este „acțiune în constatare"; întemeiată pe dispozițiile art. 111 C.pr.civ., în realitate este vorba despre o acțiune în realizare. Dar chiar dacă ar fi acțiune în constatare, conform art. 18 C.pr.civ. în cererile pentru constatarea existenței sau neexistenței vreunui drept, competența instanței se determină după regulile prevăzute pentru cererile având ca obiect executarea prestației.
Având în vedere că valoarea capătului principal de cerere este peste
500.000 lei, competența soluționării acțiunii în primă instanță aparține tribunalului. Celelalte capete de cerere având ca obiect radierea înscrierilor din cartea funciară, constatarea nulității absolute a 4 certificate de moștenitor suplimentar, dezmembrare, constatarea edificării blocului P+4E și înscriere în cartea funciară, sunt accesorii capătului principal de cerere, astfel că urmează soarta acestuia, potrivit principiului accesorium sequitur principale.
Așa fiind, în baza art. 22 alin. (5) C.pr.civ., se va stabili competența soluționării cauzei, în favoarea T.ui M..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Stabilește competența soluționării acțiunii civile intentate de reclamanta A. „. II B. M., în contradictoriu cu pârâții C. M., C. I., L. (C.) C.- L., B. G.-C., L. Ana și intervenienții forțați județul M. prin C. județean M. reprezentat prin P. și M. B. M. reprezentat prin P., având ca obiect acțiune în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin expropriere, radierea înscrisurilor din cartea funciară, constatarea nulității absolute a certificatelor de moștenitor suplimentare, dezmembrarea parcelei în suprafață de 1040 mp cu număr top 1605/44/1, constatarea edificării unui bloc P+4E pe parcela cu număr top nou 1605/44/1 și înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilelor în litigiu, pe numele J. M., în favoarea T.ui M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 26 martie 2012.
P. Grefier
T. D. A. B.
Red.TD:(...) Dact.CC:(...)
10 ex.
| ← Decizia civilă nr. 322/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 20/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
