Decizia civilă nr. 838/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 838/R/2012
Ședința din 23 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
G.: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul R. I. R. împotriva sentinței civile nr. 73 din 19 ianuarie 2012 a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimata L. E. M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâtul recurent R. I.
R., personal, reprezentanta reclamantei intimate L. E. M., avocat C. M., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, pârâtul recurent depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, aspect față de care la acest termen de judecată, recursul este legal timbrat.
Totodată, depune la dosar concluzii scrise însoțite de 3 decizii pronunțate de Curtea E. a D. O. și mai multe diplome ce i-au fost acordate domnului R. I. R..
Reprezentanta reclamantei intimate arată că își susține excepția nulității recursului în temeiul art. 312 alin. 1 C. civ. raportat la art. 306 C. civ coroborat cu art.3021alin. 1 lit. c C. civ., astfel cum a fost invocată prin concluziile scrise pe care le depune la dosar. Curtea, pune în discuția pârâtului recurent excepția nulității recursului, invocată de către reclamanta intimată. Pârâtul recurent solicită respingerea excepției nulității recursului, arătând că a introdus recursul în termenul prevăzut de lege, iar dacă nu a arătat motivele de recurs pe larg aceasta se datorează necunoașterii legii. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanțelor pe care le va depune la dosar până la închiderea dezbaterilor. Reprezentanta reclamantei intimate solicită admiterea excepției nulității recursului, cu cheltuieli de judecat conform chitanței pe care o depune la dosar. Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 73 din 19 ianuarie 2012 a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...) a fost admisă în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta L. E. M., împotriva pârâtului R. I. R., domiciliat în B. M., str. T., nr. 14/20 și în consecință: Pârâtul a fost obligat în mod provizoriu până la soluționarea irevocabilă a dosarului (...) înregistrat la Tribunalul Maramureș, la încetareaîncălcării drepturilor cu caracter nepatrimonial privind imaginea, demnitatea și viața privată a reclamantei L. E. M. Au fost respinse toate celelalte cereri formulate de către reclamantă. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal pârâtul, care prin declarația de recurs a arătat că motivarea pe larg a recursului o va face în termenul legal, după comunicarea hotărârii. Examinând recursul declarat, prin prisma excepției invocate din oficiu, curtea reține următoarele: Sentința civilă nr. 73/(...) în raport de obiectul acesteia a fost supusă căii de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. În speță, sentința civilă nr. 73/(...) a fost comunicată intimatului la data de (...), declarația de recurs fiind depusă la data de (...), în termenul legal prevăzut de lege. Termenul pentru depunerea motivelor de recurs în raport de data comunicării, (...) expira la data de (...), dată până la care recurentul nu a depus la dosarul cauzei motivele recursului. Conform disp. art. 303 alin. 1 Cod proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform alin. 2 din același text, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, iar conform art. 306 pct. 1 Cod proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2. A motiva recursul, înseamnă a arăta motivele pentru care recurentul este nemulțumit de hotărârea pronunțată, arătarea motivelor de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prev. de art. 304 Cod proc.civ., dar și dezvoltarea acestuia în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței raportat la motivul de recurs invocat. Chiar în cazul indicării greșite a motivelor de recurs, instanța este obligată la o încadrare a acestora în condițiile art. 306 alin. 3 Cod proc.civ., obligație care nu există însă în situația în care recurentul nu indică nici un motiv de recurs din cele prev. de art. 304 Cod proc.civ. În cauză recurentul nu s-a conformat dispozițiilor înscrise în art. 3021și art. 304 Cod proc.civ., întrucât în declarația de recurs nu a indicat vreun motiv din cele prev. de art. 304 Cod proc.civ. Cu ocazia cuvântului în fond, recurentul a arătat că nemotivarea recursului se datorează necunoașterii legii. Având în vedere că dispozițiile imperative ale legii mai sus reținute nu au fost îndeplinite, că în cauză nu sunt motive de ordine publică susceptibile de a fi puse în discuția părților din oficiu, în baza art. 306 alin. 1 Cod proc.civ., curtea va constata nulitatea recursului declarat de reclamantul R. I. R., necunoașterea legii nu duce la exonerarea lui de la obligația motivării recursului. În temeiul art. 274 Cod proc.civ., urmare constatării nulității recursului, fiind în culpă procesuală, recurentul va fi obligat să plătească intimatei L. E. M. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat, conform chitanțelor de la fila 89-90. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, D E C I D E : Constată nul recursul declarat de pârâtul R. I. R. împotriva sentinței civile numărul 73 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține. Obligă recurentul să plătească intimatei L. E. M. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. ANA I. A. C. A. A. C. C. B. Red. CAA dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: G. P.
| ← Decizia civilă nr. 54/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Sentința civilă nr. 5/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
