Decizia civilă nr. 9/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9/RR/2012
Ședința nuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul T. V. împotriva deciziei civile nr. 2355 din 28 noiembrie 2008 pronunțată în dosar nr. (...), al Curții de A. C., privind și pe intimații B. C. D., N. V. D., F. P. S., F. P. C. JR., F. E., F. I., F. Ș., M. E. M., F. E. și F. E.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimata N. V. D., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 6 ianuarie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea revizuientului, o cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat, la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și 0,30 lei timbru judiciar.
Intimata N. V. D. solicită respingerea cererii de amânare a cauzei. Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că revizuientul avea cunoștință despre cererea de revizuire.
Curtea, din oficiu, pune în discuția intimatei excepția nulității cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 2., raportat la art.323 C. civ., potrivit căruia cererile de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Totodată, revizuientul nu a arată motivele pentru care a formulat această cerere.
De asemenea, invocă excepția necompetenței de soluționare a contestației la executare împotriva actelor de executare din dosarul execuțional.
Intimata N. V. D. arată că lasă la aprecierea instanței excepțiile invocate.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepțiile invocate.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată la (...) T. V. a solicitat anularea deciziei civile nr. 2355/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În cadrul aceleiași cereri T. V. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare din dosarul execuțional nr. (...)/336/2011 și cerere de suspendare a executării deciziei civile nr. 2355/R/(...) a Curții de
A. C., până la soluționarea contestației la executare.
Cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 2355/R/(...) a Curții de A. C. a fost soluționată prin încheierea civilă din (...) a Curții de A. C.
Revizuientul nu a arătat motivele pentru care înțelege să formuleze cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 2355/R/(...) a Curții de A. C.
Cu privire la contestația la executare, contestatorul a arătat că în mod greșit Tribunalul Maramureș ca instanță de recurs i-a respins recursul fără să observe că el avea calitatea de intervenient în cauză, iar chitanța nr.
47/(...) a fost depusă la dosarul cauzei.
Examinând cererea de revizuire, curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 326 alin. 1 Cod proc.civ. „cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată";. Art. 112 pct. 3 Cod proc.civ., prevede ce trebuie să cuprindă cererea de chemare în judecată, între care obiectul cererii și arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea.
Art. 133 alin. 1 Cod proc.civ., prevede că „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă";.
Din interpretarea gramaticală a acestei dispoziții, coroborată cu dispozițiile art. 112 pct. 3 Cod proc.civ., rezultă că sancțiunea nulității cererii operează în cazul lipsei obiectului cererii. În speță reclamantul a arătat în cadrul cererii că formulează cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 2355/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C., fără a arăta cazul sau motivul pentru care se solicită revizuirea acestei decizii. Ori, așa cum prevede art. 322 Cod proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere numai pentru una din situațiile prevăzute la cele 9 cazuri reglementate de art. 322.
Revizuientul nu numai că nu indică măcar generic vreunul din cazurile prevăzute de art. 322 Cod proc.civ., dar nici nu arată motivul pentru care înțelege să formuleze cerere de revizuire, motiv care să poată fi analizat de instanța de judecată, analiză în urma căreia să poată să-l încadreze în vreunul din cele nouă cazuri prevăzute de art. 322 Cod proc.civ.
Prin urmare, sancțiunea care se impune în cauză este aceea a nulității cererii de revizuire formulată de revizuient împotriva deciziei civile nr.
2355/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
Cu privire la contestația la executare împotriva actelor de executare din dosarul execuțional nr. (...)/336/2011, în favoarea J. V. de Sus, curtea reține următoarele:
Contestatorul a formulat contestație la executare împotriva somației și a actelor de executare din dosarele execuționale nr. (...)/336/2011, pornite de instanța de executare din raza de competență a J. V. de S.
Conform art. 399 pct. 1 Cod proc.civ., teza 1, împotriva executării, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar potrivit art. 400 pct. 1 Cod proc.civ., „contestația se introduce la instanța de executare";.
Prin urmare, în raport de starea de fapt reținută și textele legale mai sus invocate, competența de soluționare a contestației la executare revine J. V. de Sus, instanță în favoarea căreia, în baza art. 1581Cod proc.civ., urmează a fi declinată competența de soluționare. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuientul T. V. împotriva deciziei civile nr. 2355/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul T. V. împotriva actelor de executare din dosarul execuțional nr. (...)/336/2011, în favoarea J. V. de S. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, azi,(...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B. Red. IA dact. GC 2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 4345/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3328/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
